MAWP 与 设计压力

kimishen

很明确的告诉你，你的理解是对的，相信我没错的

HYONAN

因标准差异，GB中MAWP不是那么显著，大多数设计时，不刻意去计算MAWP.而在ASME中，MAWP是一个非常重要的概念，会因MASP的不同引出一系列的问题。

hzckcys

先不说由容器有效壁厚及其他受压部件反算出的MAWP和DP的关系。

单说取MAWP等于DP的情况，在存在液柱静压力的情况，计算结果完全可靠吗？

谁能正确的说一下MAWP、DP和液柱静压力的关系？只说ASME的，不说GB的，更别提“计算压力”这个概念！

东一

受益匪浅！讲解很细致！

谁的子弹在飞

hzckcys 发表于 2017-7-7 12:57
先不说由容器有效壁厚及其他受压部件反算出的MAWP和DP的关系。

单说取MAWP等于DP的情况，在存在液柱静压 ...

1。对于液柱静压力，除非设备直径很大，或液柱很高，对结果有影响，小的液柱静压力不会对塔器有影响。
2。我们这行，对于液柱静压力，设计时的液柱和水压试验时候的液柱，有的人容易混淆。他们是不同的。
3。再不清楚，就只能举例说明了。

phoenixmoca

那安全阀的正定压力按照最大允许工作压力设定还是按照设计压力设定？

liangchao0521

emperor620 发表于 2013-8-12 17:33
现假如按第一种设计，如由此返推出MAWP要小于设计压力，这种情况下是不是要重新选材？也就是说不过是用哪 ...

MAWP不可能小于设计压力，因为以设计压力计算的厚度（计算厚度）加腐蚀裕量是设计厚度，设计厚度加钢板厚度负偏差向上圆整到标准规格的厚度是名义厚度，计算MAWP所用的厚度是以名义厚度减去腐蚀裕量再减厚度负偏差，这其中至少多了向上圆整至标准规格的厚度，所以计算MAWP的厚度肯定比计算厚度大，所以承受的压力肯定要比设计压力高。我也是初学者，有不对的地方请各位前辈指正。

待8缘

谁的子弹在飞 发表于 2017-9-25 11:01
1。对于液柱静压力，除非设备直径很大，或液柱很高，对结果有影响，小的液柱静压力不会对塔器有影响。
2 ...

大佬好，问下，ASME什么情况下需要考虑液柱静压？设计压力和设计内压力是不是就缺个液柱静压（假如需要考虑）？

谁的子弹在飞

待8缘 发表于 2018-2-5 11:06
大佬好，问下，ASME什么情况下需要考虑液柱静压？设计压力和设计内压力是不是就缺个液柱静压（假如需要考 ...

1。设计压力和设计内压力是一回事这要看后面的数字了，有的图纸比较细，压力区分内外，列2行，一行为设计内压力，一行为设计外压力，但是有的图纸是写在一起的，如设计压力MPa：0.3/FV。这时候有外压的值了。
2。关于液柱静压，客户的条件有，在设计内压力上就加上液柱静压就可以了，主要是客户的条件有的说的清楚，有的没说清。有的列出液位线和介质比重，有的在备注中有说明是满夜的。
3。关于液柱静压，对于卧式容器内部介质是液相的，正规的工程公司或客户条件图是应有
HHll       High High Liquid Level
Hll        High Liquid Level
Nll        Normal liquid Level
LLL      Low Liquid Level
LLLL     Low Low Liquid Level

根据这些信息就可以计算液柱静压。

4。塔器设备大部分也有一定高度的液位，有的客户条件图很清楚。有的塔器是满夜。

待8缘

谁的子弹在飞 发表于 2018-2-6 13:53
1。设计压力和设计内压力是一回事这要看后面的数字了，有的图纸比较细，压力区分内外，列2行，一行为设计 ...

感谢大佬指点，那我这样理解下：
设计压力有内压和外压。ASME UG27强调公式里面的压力是设计内压力。但UG21里面说的设计压力说要考虑液柱静压。也就是说ASME里面的设计内压力类似于GB的设计压力，ASME里面的设计压力类似于GB的计算压力。那我想求助下大佬，ASME有无规定什么时候需要考虑液柱静压。谢谢！