工艺评定能否避开焊接缺陷取样

zch217

mrmalcolm 发表于 2024-1-2 14:06
另外，ISO 15614-1中7.5给出无损检测验收标准，其中达到ISO 5817的B级或者C级是合格的。那些未超过ISO 58 ...

ISO 15614里写得最清楚 实际操作取样也都是这样做的 imperfection一般翻译成缺欠或瑕疵 defect翻译成缺陷 一个是60分以上即合格 一个是60分以下即不合格 取样前提 首先是NDT合格 然后避免瑕疵 以免结果误判 引起扯皮啥的 即排除瑕疵因素

megaherz2000

mrmalcolm 发表于 2024-1-2 14:06
另外，ISO 15614-1中7.5给出无损检测验收标准，其中达到ISO 5817的B级或者C级是合格的。那些未超过ISO 58 ...

我今天也在别的群讨论这个，焊评到底是避开缺欠取样，还是避开缺陷取样？EN15614写的是imperfection，避开缺欠取样；但是新版47014报批稿变成避开缺陷取样，这样相当于容许NDT合格范围内那些不连续的伤存在于力学性能试样上，这样是否合理？

megaherz2000

zch217 发表于 2024-1-2 16:28
申辉好像歇菜了 联系成都管理员微信糖糖 也一直没消息 又一个天涯无芳草 祝大家在这个新马甲里 平安健康 继 ...

可惜了，去年申辉上，海川上都发了一遍问题，第二天还看到申辉上的回复，第三天再上，申辉就进不去了

ntlcg

工艺评定可以避开焊接缺陷取样

hejing0412

megaherz2000 发表于 2024-1-2 17:10
我今天也在别的群讨论这个，焊评到底是避开缺欠取样，还是避开缺陷取样？EN15614写的是imperfection，避 ...

很简单，作为焊接工程师谁愿意自己的焊接工艺评定因为取样遇到缺陷或缺欠失败，前功尽弃，白费时间和成本，却没有任何实践意义，工艺并不会因此提升，重复评定只不过为了避开缺欠，那么这种讨论不就明白了。


没有意义的事情，做它干什么？

避开缺欠取样对于焊评制作者来说是一种必要的技巧，否则会造成巨大的没有意义的浪费。

至于创新开发新工艺，那个不在一般情况范围内。具体焊接工艺，一事一议。

手机用户wS57445

这个评审的人咋想的，他的依据是什么？

hejing0412

手机用户wS57445 发表于 2024-1-3 08:41
这个评审的人咋想的，他的依据是什么？

很简单，专业的人对于专业范围的内的思路是专业的，所以有迹可循。


对于不专业范围内的问题，思路就是不专业的，所以近乎无迹可寻，而且也没有太多必要分析，因为没有道理。

毛主席说过，没有调查，就没有发言权，外行的意见，大多数时候没有必要深究。除非他是你绝对领导，有资源，那样的话，可以试着沟通，慢慢讲道理，摆事实，争取他的支持和理解。

nufrats

hejing0412 发表于 2024-1-4 07:53
很简单，专业的人对于专业范围的内的思路是专业的，所以有迹可循。

1. 专家的是属于人群的1类,。我见过他们发表过主观意见或走小路的
2. 专家可能是见闻有企业在技术问题上走小路，类似于日本大发汽车。
3.技术角度讲，我们在学习，参考，或引用（英文）ISO等国际标准/规范时然后在形成自己的标准/规范时，会有技术变形，如瑕疵和缺陷的混淆。

hejing0412

nufrats 发表于 2024-1-4 10:18
1. 专家的是属于人群的1类,。我见过他们发表过主观意见或走小路的
2. 专家可能是见闻有企业在技术问题上 ...

不忘初心很重要，水平高就更应该承担责任，让水平为社会服务，让世界变得更好一点点，才是正道。


如果专业知识和经验是为了下绊子，给人谋私利，或者秀技能，而不是服务社会，都是邪道。

zw810520

感谢分享，谢谢！