焊接工艺评定问题

quantum_1989 · 发表于 2017-10-5 10:18:22

可以覆盖的，都属第P8组别的材料

shen054302 · 发表于 2017-10-6 11:34:49

船检让你重做，你就重做，船检能随便得罪？

xy_hxx · 发表于 2017-10-7 09:56:15

不用重核定，可以覆盖。因为母材都属於同一GROU

wuqitao0000 · 发表于 2017-10-7 11:00:23

个人赞同8楼朋友的意见！

3-4-5-9-1-7 · 发表于 2017-10-9 13:51:28

不可以的。
焊材型号改变，化学成分超出了覆盖范围。

3-4-5-9-1-7 · 发表于 2017-10-9 13:53:15

jimhou1 发表于 2017-9-30 02:26
不用重核定，可以覆盖。因为母材都属於同一GROUP, 是G 8；而填充焊条也都同属於同F-No.和同A-No.，请看ISO ...

不是安装ASME来评定，楼主是按照欧盟标准做评定的

zoulq1230 · 发表于 2017-10-10 10:21:39

这类问题我觉得就是找标准找依据，各自把支撑自己观点的依据找出来

811626745 · 发表于 2017-10-10 13:40:32

不能覆盖，304，C含量为0.080而316L为0.030相差太多；而且两种材料用途差异比较大，最好重新评定

137328394 · 发表于 2017-10-11 16:00:53

nominal chemical composition是不同的

jiangjw · 发表于 2017-10-15 08:08:31

可以覆盖的哈，把依据拿给验船师去看看，他就无语了pass