给标准”挑刺“-5 /回复有奖

luggxn

给标准”挑刺“-5


TSG21－2016《大容规》2.2.1.3.1条关于冲击功的规定：
2.2.1.3.1  冲击吸收能量
        厚度不小于6mm的钢板，直径和厚度可以制备宽度为5mm小尺寸冲击试样的钢管、任何尺寸的钢锻件，按照设计要求的冲击试验温度下的V形缺口试样冲击吸收能量（KV2）指标应当符合表2-1的规定。

1.有没有必要限制材料的型式为钢板、钢管和钢锻件？
   钢带呢？虽然属于钢板的范畴，但在很多材料标准的名称中，就区分了钢板和钢带；
   还有钢棒，不一定都是锻制钢棒，也可能用于受压原件；甚至，只要是镇静钢，有时候可能也会用于受压元件的。
   是否可以，不必规定“钢板、钢管和钢锻件”，而用“用于受压元件的，尺寸足以制备5mm小尺寸冲击试样的碳素钢和低合金钢材料”代替？

2.是否需要补充高合金钢的要求，特别是双相钢的要求？
   对于高合金钢，如铁素体不锈钢、奥氏体不锈钢和双相不锈钢，材料标准中通常没有规定冲击试验的检验项目，但在相关产品标准的规定中，有时还是要求进行冲击试验的，如低于-100℃（或－196℃）的奥氏体不锈钢，低于－20℃的双相钢，用户也经常补充要求不锈钢的冲击试验，但经常难以找到冲击能量的最低指标，这里是否能够像碳素钢和低合金钢一样规定一个安全的最低值，给使用者做个参考？

3.关于焊缝的冲击指标。
   本次大容规做了一个非常好的改进，特别赞赏一下。
    那是2.2.6（1）条，明确规定：
    “用于压力容器受压元件焊接的材料，应当保证焊缝金属的拉伸性能满足母材标准规定的下限值，冲击吸收能量满足本规程表2-1的规定；当需要时，其他性能也不得低于母材的相应要求。”
    过去的标准这里规定不是很明确，多数人理解为焊接接头的冲击功，也要高于母材标准的要求。
    但由于GB713的新标准，将钢板冲击功的下限拔得很高，导致焊缝及热影响区经常难以达到要求，出现不合格的情况很多。
    实际上，热影响区的耐冲击性能相对母材肯定要有所下降，如果钢板冲击功接近下限，将几乎肯定导致热影响区位置冲击不合格。要想保证热影响区合格，只有在钢板合同中再提高对板材的冲击功要求，这样就会把板材的冲击功提高到一个非常可怕的高度，其实完全是不必要的。
    而新的大容规上，将焊缝材料的冲击功规定得非常明确，焊接材料的其他性能，都不低于母材标准的要求，只有冲击功，满足本规程表2-1的最低要求即可！
    这条规定，很结合实际，能避免很多问题，所以这里特别点赞。

csme

第一个问题，区分板材，管材的原因应该是因为焊接工艺评定跟焊缝的形状，焊接方向有关。
第二个问题，高合金钢的焊缝是有冲击功要求的，好像是不低于31J。母材不需要。超低温的高合金钢冲击指标一般应参考常温的指标，这个指标可以做冲击试验确定。
第三个问题，焊缝的冲击功指标一般也不能低于母材，尽管热影响区不易满足要求，但这正是基于本质安全的考虑，热影响区达不到，这个设备也是不安全的，标准只是提供一个最低要求，如果焊缝采用了这个最低要求，那么也可以认为母材也不需要采用更高的冲击功指标了，这是不合理的，应该是焊缝的要求去匹配母材的要求。

luggxn

这里附上标准原文：

jimhou1

谢谢大家讨论的结果

ZZCSJV

主要是低温的一般要求都要做冲击试验，低温紧固件也是。

yuwen

既然是钢带，厚度是否为5mm以下？

yi2810

钢带的厚度上限是多少？

xiaoshugenliu

感觉论坛还是做容器的人多些啊！

mikeheseri

大家研究得很透彻啊，谢谢分享

明空月

楼主见解独到，此处相关知识我还得学习，不敢发言。
楼主的赞赏贴合实际，客观，值得肯定。