关于容器先试水压，在现场再试1.1设计压力的探伤问题

BodyGeGe

首先我觉得这个“压容”怎么理解
第一，如果只是一个单纯的“vessel”，做了1.25times的hydro test, 20%RT是没有任何问题的。 至于客户提出的1.1times的PNEU test（你说的气密性说法不完全正确）, 也无可厚非，作为一个客户来说，我额外增加一个1.1times的PNEU test, 可以一起把气压和气密同时检验。故，你在做NDT之前，就应该把这些确认下来，尽管1.25倍水压没有问题，1.1倍气压压力也低于1.25倍，但是，1.1倍的气压危险程度远远大于1.25倍水压。从安全角度和标准来说，1,1倍气压的前提是100%RT. 不怕一万，只怕万一

第二，如果此处压容是一个“heat exchanger”, 最典型的shell & tube类型的，一般情况下，制造厂都是shell 单件水压，这个特检验或者AI 是不见证的，待bundle和shell 装配后的水压或者气压，才是锅检所要见证的。然而，这种情况，制造厂的选择就是单件1.25倍水压，套装后总成1.1倍的气压（顺便气密）。这样还是需要100RT的。

从你说的情况来看，客户可能关注的就是“气密性”，而不是强度。所以，搞清楚情况。

lmq881825

气压试验危险性大，如果不能说服用户，降低气密性试验压力，为了防止万一，还是100%RT吧。