关于容器先试水压，在现场再试1.1设计压力的探伤问题

yxj197612

我有一台中国压容容器，做的20%RT，生产过程中试的是1.25倍设计压力的水压，用户要求到现场后再试1.1倍设计压力的气密性。
按照容规，1.1倍设计压力的气体试验压力需要100%RT。
公司有关工程师认为，由于设备已经过1.25倍设计压力的水压，设备筒体在此压力下，其应力经过了重新分布，筒体已在压力下向外膨胀并完毕。
之后再进行1.1倍设计压力的气压，设备筒体不会再次进行应力重新分布，也不会再向外膨胀，因为现在气压的压力比之前的水压要小，所以此时虽然是1.1倍设计压力的气压，但已不能算作是强度设计，只能算是工艺试验；因此探伤可按水压来，可以做20%RT，毋须100%RT。
我 听了认为也有道理，但不知诸位专家认为如何，以上做法是否合理？

换一种说法，一台容器，先试1.25倍设计压力的水压，再试1.1倍设计压力的气压，这种情况怎么办？请大家从试验的本质去分析，这种情况下20%RT是否符合要求？

ylpm13

评分是一种美德，请大家积极参与评分和讨论

ZZCSJV

有分享才会有进步！！

niat8888

对需要气密试验的，在压力试验合格后 再进行气密试验，气密试验的压力为容器设计压力。

这个气密试验 跟探伤比例 无关。

斩妖除魔

1.1倍设计压力的气密性？气密应该是1.0倍设计压力。1.1倍是气压试验吧？既然已经做了水压，气压就没必要再做了。如果不做水压，做气压，确实要100%RT。你这个已经水压了，再气密，不需要100%RT。

vodaka

气压试验与气密性试验不是一回事，试验目的也不同

流浪

同意五楼意见！个人认为压力试验与致密性试验不是一回事！

魑魅魍魉

如果做的是气密性试验,试验压力应为1.0倍的设计压力.如果业主坚持要做1.1倍现场气压试验，那应该按气压试验的要求进行100%RT。我个人认为1.25被水压试验压力时，筒体并不一定进入塑性变形，可能在弹性变形段，那么试验完筒体回弹，并没有发生太多残余变形。再次气压试验时筒体还是会再向外膨胀的。还是会有周向应力，所以应该按容规100%RT

spirit_asmecn

如果是1.1倍气压试验，那就是一道经典的压力容器审核人考试试题，楼主可以去查一查怎么解

hyl119000

气压试验就是100%RT，什么应力重新分布！气压试验太危险，形成裂纹并继续膨胀，重安全角度来讲杜绝任何瑕疵存在！本来就是二选一的，用户也TM非要采用气压，难道锅检所也会同意。