焊接工艺评定问题

你的见解太棒了: 5
发表于 2017-2-17 10:14

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

chen860860

累计签到：655 天
连续签到：1 天

发表于 2016-8-8 08:23:39 | 显示全部楼层

过来，学习一下！

点评

你的见解太棒了: 5.0

你的见解太棒了: 5
发表于 2017-2-17 10:14

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

zwd3279

累计签到：53 天
连续签到：1 天

发表于 2016-8-8 09:46:55 | 显示全部楼层

非常同意三楼的观点loveliness:

点评

你的见解太棒了: 5.0

你的见解太棒了: 5
发表于 2017-2-17 10:15

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

wangmengmenging

累计签到：3 天
连续签到：1 天

发表于 2016-8-8 10:32:06 | 显示全部楼层

高手啊，长见识了。

点评

你的见解太棒了: 5.0

你的见解太棒了: 5
发表于 2017-2-17 10:15

wangmengmenging

累计签到：3 天
连续签到：1 天

发表于 2016-8-8 15:14:50 | 显示全部楼层

学习一下，大家的见解好棒

点评

你的见解太棒了: 5.0

你的见解太棒了: 5
发表于 2017-2-21 09:36

烟雨遥

累计签到：1437 天
连续签到：3 天

发表于 2016-8-9 09:11:38 | 显示全部楼层

此段话是这样理解的：比如已评定好了Q345R的工艺评定，可以覆盖Q345R与同组别或与Fe-1-1组别内材料相焊。低组别材料与低组别材料相焊需要重新评定。

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

姑苏人家吗

TA在排名榜Top100

积分：NO. 191 名

发帖：NO. 177 名

在线：暂未上榜

累计签到：2210 天
连续签到：2 天

发表于 2017-1-25 09:25:58 | 显示全部楼层

不可断章取义，建议参看以下ASME第九篇。

点评

你的见解太棒了: 5.0

你的见解太棒了: 5
发表于 2017-2-21 09:36

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

姑苏人家吗

TA在排名榜Top100

积分：NO. 191 名

发帖：NO. 177 名

在线：暂未上榜

累计签到：2210 天
连续签到：2 天

发表于 2017-2-22 10:27:36 | 显示全部楼层

我认为17#楼的理解与47014吻合，是对的

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下