设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48863条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
3072查看 | 35回复

焊接工艺评定问题

[复制链接]

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:NO. 68 名

累计签到:1921 天
连续签到:4 天
发表于 2016-8-3 17:04:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
1米粒
NBT 47014中的焊接工艺评定中关于母材评定规则6.1.2.2节c)讲到在同类别号中,高组别号母材评定合格的焊接工艺,适合于该高组别号母材与低组别号母材相焊,
这句话可以理解为:好材料按照某工艺评定合格,那么较差材料按照此工艺的评定就免了?

点评

good  发表于 2017-1-23 09:12
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 124 名

发帖:暂未上榜

在线:NO. 68 名

累计签到:248 天
连续签到:2 天
发表于 2016-8-3 17:13:43 | 显示全部楼层
应该这么理解,该焊接工艺对于高组别母材能保证质量的话,那么对于低组别母材肯定能保证质量了。比如:通过了A类驾照考试的人,自然能开C型车了。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-1-23 09:12
谢谢朋友的回复,如果这样打比方的话,我是理解为:某人会开性能好易驾驭的车,但因为会开这车就说他会开拖拉机,是不是太绝对了。  详情 回复 发表于 2016-8-3 21:09

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
五分头 + 2 THANKS FOR YOUR SUPPORT!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:NO. 172 名

累计签到:1837 天
连续签到:3 天
发表于 2016-8-3 17:48:33 | 显示全部楼层
我的理解是:只是允许低组别的材料采用相同的焊接工艺,但并不意味着焊接工艺评定的免除。是否进行工艺评定,需要根据实际情况来定,比如焊接非承压部件,低温容器的焊接等。

点评

你的见解太棒了: 5.0 非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-2-17 10:11
你的见解太棒了: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2016-8-8 09:40

评分2

查看全部评分2

米粒+4 理由

收起
zwd3279 + 2 很给力!
五分头 + 2 THANKS FOR YOUR SUPPORT!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:NO. 68 名

累计签到:1921 天
连续签到:4 天
 楼主| 发表于 2016-8-3 21:09:20 | 显示全部楼层
yancangling 发表于 2016-8-3 17:13
应该这么理解,该焊接工艺对于高组别母材能保证质量的话,那么对于低组别母材肯定能保证质量了。比如:通过 ...

谢谢朋友的回复,如果这样打比方的话,我是理解为:某人会开性能好易驾驭的车,但因为会开这车就说他会开拖拉机,是不是太绝对了。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-2-17 10:12
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 177 名

发帖:NO. 29 名

在线:NO. 104 名

累计签到:2715 天
连续签到:6 天
发表于 2016-8-4 08:15:00 | 显示全部楼层
焊接这玩意!!!!!!!!!

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-2-17 10:12
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 45 名

在线:NO. 176 名

累计签到:1334 天
连续签到:2 天
发表于 2016-8-4 08:26:57 | 显示全部楼层
学习下楼上几位的回复!

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-2-17 10:13
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 2 名

发帖:NO. 7 名

在线:NO. 2 名

累计签到:3868 天
连续签到:8 天
发表于 2016-8-4 09:01:17 | 显示全部楼层
高手啊!长见识了                              
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

累计签到:927 天
连续签到:3 天
发表于 2016-8-6 17:04:43 | 显示全部楼层
我觉得这句话从力学角度来看,高组别母材强度一般强度较高(如用的P 1),是采用低级别母材,现有评定也是可行的

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-2-17 10:13
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

累计签到:89 天
连续签到:1 天
发表于 2016-8-6 18:11:09 | 显示全部楼层
好多东西,认真你就输了。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-2-17 10:14
回复

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 59 名

在线:NO. 2 名

累计签到:2577 天
连续签到:5 天
发表于 2016-8-6 20:29:17 | 显示全部楼层
非常感謝交流和讨论..
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表