F-No和A-No对于美标、欧标、日标、国标的适用

megaherz2000

各位老师，请问如图里方框框选位置，国标焊材能直接划分F-No和A-No吗？对于F-No和A-No的适用范围一直疑惑，这两个焊材分类要素是仅仅适用于ASME和AWS体系自身的焊材，还是按对照表欧标EN，美标和日标的对应型号焊材可以直接划类F-No和A-No,唯独国标焊材不能划分F-No和A-No？

nufrats

补充下，楼主的示例WPS中未见参照的标准，如ASME第IX卷，ISO 15609，NB/T 47015。焊材可按照适用的焊接标准/焊材标准进行分组。

xiaoshao

F-No.理论上不行，A-No.实际操作上可以

lw6688

F-No.理论上不行，A-No.实际操作也不可以

nufrats

焊材制造厂家应该（在焊材手册,焊材包装盒，焊材材质证书上）有标明国标焊材牌号对应的美标焊材牌号（如焊丝符合GB/T 8110 ER50-6和AWS A5.18 ER70S-6）。
按照ASME第IX卷规定的方法确定对应的美标焊材牌号的F-No.和A-No.用于国标焊材牌号的F-No.和A-No.）。

手机用户wS57445

F-No.理论上不行，A-No.实际操作也不可以

megaherz2000

各位，看了回复，基本认同国标按F-No直接划分不可以，想追问一下：那EN标准呢？F-NO是否仅适用于ASME自身体系的焊材，还是在有对照表情况下，ASME和EN在焊材的划分F-NO上通用？像EN ISO的焊材标准ISO3581-A, ISO3581-B分别对应欧标和美标的焊材体系（截图所示），像图里欧标A系列的19-9就和美标B系列的ER308有对照，像这种官方标准里能找到对照的，EN的焊材也不能按照ASME里对应的型号直接划分F-NO吗？还有A-NO,  实际操作时不同标准直接划分不可以，请问原因是什么？

nufrats

一起等大神出手指导

xiaoshao

手机用户wS57445 发表于 2023-12-13 08:20
F-No.理论上不行，A-No.实际操作也不可以

F-No.不行，是因为焊丝的F-No.分类必须是符合F-No.表

A-No.实际操作上可以，因为铁基的都需要对焊缝金属进行化学成分测试（或者是按照质保书的成分-当满足方法的要求），测试的结果符合A-No.表就可以分类

xiaoshao

megaherz2000 发表于 2023-12-13 11:05
各位，看了回复，基本认同国标按F-No直接划分不可以，想追问一下：那EN标准呢？F-NO是否仅适用于ASME自身体 ...

对国标材料F-No.分类---不可以，
举例如FCAW方法，参照变素QW-404.4：A change from one F - N u m b e r in  Table QW-432 to any other F-Number or to any other filler metal not listed in Table QW-432.

参照QW-432里面只列举了ASME SFA规范（基本等效AWS A5系列），不在表里面的统统不能分F-No.，如果可以焊材的标签上有AWS A5或者SFA5.字样符合要求可以分类

另外，对A-No.具体如FCAW，参数变素QW-404.5：只对铁基，A-No.只对焊缝化学成分符合表QW-442的要求即可分类；
A-No.中化学成分的由来有3种方法：

1.对所有方法：直接测试焊缝的化学成分
2.比如对FCAW：如果工厂用的气体跟质保书上标明的一致（如都是CO2），则可以直接用质保书上写明的化学成分进行分类，如果用的气体不一致，则按第1条执行
所以对不论什么标准的焊材，如果对焊缝金属进行了测试，结果符QW-442都可以分类；
QW-442里面不不限定什么标准；但是由于采用的非ASME标准的焊丝，所以在F-No.中也就对标准/版本、焊丝型号甚至厂标都已经规定的很严格了，对是否A-No.就显得不重要了

个人观点，FYI