[求助][悬赏1000米]A STUPID QUESTION: About QW-451

mikeheseri

大家怎么光看不评啊，你的一句话说不定就给问题指出了方向！

dipperchen

虽然焊接工艺评定的试验状态下与现场实际施焊的状态下，焊接接头的焊接热过程不一样，但起码不同板厚的焊件焊接接头与焊接工艺评定试件焊接接头的焊接热过程有一个大致相仿的关系。
焊接接头的熔化、凝固这一完整的焊接热过程决定了产生缺陷的可能性，也决定了焊接接头的力学性能、耐腐蚀性能。
而焊接线能量、母材的理化性能决定了不同材质、不同规格母材的焊接热过程有区别
不同材质焊接接头（包括母材，焊缝金属和热影响区）对焊接线能量变化的敏感程度不一样，对线能量变化越敏感，焊接工艺评定板厚的覆盖范围越窄。相应，某种母材的焊接接头对焊接线能量变化不敏感，其对应的焊接工艺评定的板厚覆盖范围越宽。
而焊后热处理状态也影响焊接接头的性能。
所以这就决定了不同母材、不同热处理状态下，焊接工艺评定板厚覆盖范围不同

mikeheseri

dipperchen 发表于 2020-12-11 16:06
虽然焊接工艺评定的试验状态下与现场实际施焊的状态下，焊接接头的焊接热过程不一样，但起码不同板厚的焊件 ...

写得很全面了。
掌握这些就可以做很好的PQR了。

wxdh007

这就和QW403.6一样，之前也纠结为啥 有覆盖范围这一说，难道力学性能、冶金、成分、焊接性等等差不多，但是38覆盖到200这个差很多啊，我也知道为了减少评定数量，那为啥是1.5~2，为啥管道是1/2T~T+6  为啥有冲击要求又要变.....
楼主
这些也不要不纠结了，毕竟是这些机构，很早很早就定下来的规则，按照执行就是了
你真要刨根问底，那只能找ISO ASME AWS API 这些机构权威解释了，指定规则标准依据是啥，（我猜他们会说，按照经验与工程及焊接性，人为规定罢了）

mikeheseri

说到点上。
你这个回复至少值100米   有时间转给你。
经常做评定的有没有这种感觉，对于常用的一些个材料，只要按焊材推荐的参数或者经验参数进行施焊，其结果几乎是确定合格的。为了覆盖全部范围，一种施焊方法需要3、4个试板差不多，结果没太大区别，想想这里面是不是很多无用功啊。
好的规范应该简单易行，不至于这么繁琐，让人看不懂，尤其像姆们这种认字不多的。ASME专家们需要加油了！

xiaoshao

或许都是经验数据，或许就是拍脑袋决定的，只有搞材料研究和材料冶炼的才能解释吧

一叶而之秋

mikeheseri 发表于 2020-12-11 14:06
大家知道PQR的建立是基于验证WPS的正确性、可靠性以及经济性等。

ASME IX卷差不多成了焊接工艺评定的母 ...

这些原始数据才是真正的知识产权，不大可能公布出来每一个成功、失败过程数据的。就类似铁碳金相图，据说中国自己就没有研究数据。

mikeheseri

一叶而之秋 发表于 2020-12-13 19:45
这些原始数据才是真正的知识产权，不大可能公布出来每一个成功、失败过程数据的。就类似铁碳金相图，据说 ...

似乎有了一些思路了，数据、试验肯定是有，多半是不能告诉你。

mikeheseri

关于ASME在中国的思考
https://bbs.asimi8.com/forum.php ... 7&fromuid=25760
(出处: 阿斯米)
“
欣闻2015ICPVT又一次在中国举行，突然想到ASME PVP什么时候能在中国举行？？

目前我国的ASME持证厂家近700家，同时我国的相关标准也可以讲是ASME的衍生品，可以说我国是ASME的大用户，每年那么多的ASME标准设备要制造，可是纳入ASME的中国牌号压力容器钢种有几个？屈指可数（3个）。
论坛上发的欧美中材料的对照表，也只是技术人员按照材料代用的基本原则自己参照的，ASME承认吗？？话说回来我们的问题也很多，譬如钢板产品质量不稳定，小钢厂为了和大钢厂竞争，减少钢材精炼的次数，造成产品质量大大降低。
我们社会的诚信体系有问题，因此需要在制度上把控，可是我们的钢材质量检验标准仍是沿袭欧美的一套，这也是部分原因。想想日本的新日铁和神户制钢所等人家的产品质量！目前ASME很多部分都在国内有相关的对口单位，因此增加交流增加理解是必要的。”

--------这个帖子讲得很好

Self-reliance

mikeheseri 发表于 2020-12-9 11:48
非常感谢您的回答。
“……覆盖范围具体值的确定，则是大量经验和试验数据累积（拿生命和财产堆出来的） ...

從您的說法便知：您根本不了解IX的精神何在？ IX基本式只要您的PQR-WPS可評定過關那在其適用範圍內任您遨遊，只要你有本事的話