欢迎洽谈ASME合作事宜

songhuajiang

charly780314 发表于 2015-9-1 20:17
本人做为AI,也觉得取消第二AIA对于质量控制有好处。也支持取消第二AIA。

破绽百出，水平尽露，不敢恭维！

songhuajiang

charly780314 发表于 2015-9-1 20:08
请兄弟赐教。目前ASME市场如何可以做大，做强？

提高自己实力，逐步增强竞争力，保持你的自尊，征得同行和客户的尊重和认可！不要为急功近利就不要尊严了，把自己作践成站街的，见谁都喊：“先生，进来玩玩..........”

当然，如果你只有站街的本事，那也没什么好讨论的。

charly780314

yongwang 发表于 2015-9-1 22:14
有ASME 的官方文本吗？正式的官方文本如下：The provisions for the use of an AIA other than the AIA of  ...

感谢，是我听了一些人的片面之言，才理解错误，没有看到官方的规定。

charly780314

songhuajiang 发表于 2015-9-3 14:20
破绽百出，水平尽露，不敢恭维！

哥们，如果哪里说得有错误，请指教，做为有教养的人，不是用挖苦的语言攻击别人的。请自重。我承认，有些信息可能是我自己理解有误，我会更正的。总而言之，请你做一个有修养的人吧。

charly780314

yongwang 发表于 2015-9-1 22:14
有ASME 的官方文本吗？正式的官方文本如下：The provisions for the use of an AIA other than the AIA of  ...

关于我说的解释是关于法规里客户对有些概念的理解，做为AI在自己所掌握的正确的理解下，给与客户解释，并不是取代ASME的解释。不知道您能理解我的意思吗？谢谢您的解释。

秉烛夜游

yongwang 发表于 2015-9-1 22:14
有ASME 的官方文本吗？正式的官方文本如下：The provisions for the use of an AIA other than the AIA of  ...

楼主的文章就是卖广告，没有什么特别的错误，倒是你的回复，我倒想和你澄清下，以免误导大家？
你是否认为只有Mass Production不能用第二AIA？其他的还可以用，包括车间检验？是这样吗？请认真阅读Policy，并且和以前的Policy对比下，再确定你的结论！！！
你文中说“大多数老牌AIA在委员会都有一席之地”，除了HSB，我知道委员会有很多人，其他所谓老牌AIA，请告诉我有几席？
谁也不能代替ASME进行规范解释，的确不错，但你也不能剥夺别人发表自己观点的权利。难道工厂问AI有关规范的问题，AI就告诉工厂“你们去问ASME委员会，我们不能说”，ASME联检组长在工厂问到规范问题，也会说“我个人认为...”？再说楼主也没有说他要解释ASME规范啊？

Alwaysmaybe

ASME有义务让这个市场有序发展，否则ASME在中国这个大熔炉里很快会烂成一锅粥。白猫黑猫论让国人只顾眼前利益，只会打破头颅地争着抢着搬石头，管它砸谁的脚呢？很多人的心态：大不了，搞死了这个，老子换个行业继续搞。任何人做出任何举动都是可以理解的，大环境使然！！！！！！！

meishayisi

songhuajiang 发表于 2015-9-3 14:29
提高自己实力，逐步增强竞争力，保持你的自尊，征得同行和客户的尊重和认可！不要为急功近利就不要尊严 ...

作为一名非SGS 的AI，我想说句公道话。楼主只是替自己公司在本论坛的广告信息栏目中打了一次广告。不知有何不可，而回贴中动不动以“SGS就这水平啊”“站街女”之类的话语回击，不知是由于回贴人的水平实在是高不可测呢，还是个人素养太低的原因。我不知您的工作性质是检验公司的同行，还是工厂的质量管理人员。试问，无论您的工作单位是什么，当您好心的替自己公司来进行一些宣传，却遭到如此恶意攻击，您的心情会是什么样的？

不可否认，楼主的表达有点不太清晰，但也并没有太大的错误。您说“发表技术贴请三思”。请问这个发在“广告信息”里的贴子是技术贴么？还是您过于好胜而忽视了这一点？

这次即将在2015年元月1日生效的CAP里，确实已经提到厂内制造不得使用第二AIA，也确实提到了MASS PRODUCTION不得适用于第二AIA，但不知道您为何一定要把这个MASS PRODUCTION拎出来念叨一下（是为了凸显您与众不同的实力？），我相信，大部分（几乎所有）的MASS PRODUCTION都是成批量的定型产品（如气瓶等），是不大有机会能够在field site进行安装和制造的。这意味着MASS PRODUCTION本身也属于禁止第二AIA的条件。当然，如果有MASS PRODUCTION是在现场安装和制造的，也请您指出，可能我也比较孤陋寡闻。

至于您提到的有的检验公司在ASME有很多委员的事情，诚然，某些情况下，这是一种非常大的优势，也是一个公司技术力量的体现，更是很多同行公司的标杆。这也说明：任何一个公司的技术力量是需要很多年的沉淀的，大家都需要向这个方向来努力，而不是简简单单的只顾眼前的利益。但从台面上来说，无论是哪一家AIA或者持证厂家，ASME对于大家都是公平的，大家都可以按照规范上面的流程向ASME技术委员会进行咨询。

对于您，我还是有句话相劝：天外有天，人外有人，凡事还是抱着一份谦虚的心境比较好。

songhuajiang

呵！一石激起几层浪，还是有很多人工作时间很悠闲吗，我若不回帖真是对不起各位啦。是的，我的回复用词过激，管理员扣分是应该的，没删帖已经很宽宏大量了。

Meishayisi朋友“挺身而出伸张正义”。你回复的第一段和第二段与我有关，后面详细回复。你的第三段回复跑偏了，你所否认的观点不是我发表的，你有时间还是要弄弄清楚，不要张冠李戴，手里有CAP的AI都能读懂此文，这不是什么技术问题。您的第四段讲的“有的检验公司在ASME有很多委员的事情”也不是我发表的。建议您分别回复意见，否则读者会云里雾里。

对您第一段的回复：此贴楼主发帖做广告本无可非议，但他要注意措辞和方式，他说他贱？凭什么贱啊？凭克扣AI的收入和待遇？凭缩减检验服务时间，减少检验点？这些都不现实吧！广告可以从正面有尊严的宣传自己，良性竞争，不能乱放炮，这个帖子只会引起AIA之间互撕，撕得一丝不挂，鹬蚌相争，让恶性竞争泛滥，行业做烂了，最终损害所有从业者的利益，包括charly780314 他自己，charly780314挑衅所有从业者，把所有同行推向敌对方，他是选错了对象。（现在他已经修改了广告贴内容，让AI们很刺眼的一段删除了，算他明智之举。Meishayisi是否看到广告原文？）。如果Meishayisi您根本不在意这个，那就让我冒昧对您的就业单位做个猜测：我信你不是SGS的AI的AI，那么您在哪个AIA高就呢？ 您作为AI，在工作时间有闲洋洋洒洒的回复，且并不在意广告贴用语，嫣然事不关己的姿态，可见您的工作单位和您的工作性质不完全依赖于ASME业务，甚至关系很小很小，更甚还是累赘。也曾看过您的一些回帖，有丰富压力容器制造的专业经验，对ASME很感兴趣。猜猜而已，不要介意。

对您第二段的回复：“发表技术贴请三思”是我说的，我是看过charly780314的回复后得出的结论，与广告帖子本身无关。话有些重，不过小嫰葱真的需要谦虚点儿，广告帖子也要有长远考虑，不要只会乱忽悠！

Meishayisi如果有时间，欢迎继续讨论。

songhuajiang

楼主已经修改广告帖子的内容，删掉很挑衅的一段。我之前的过激评论都是基于原帖，特此声明。