设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48707条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
楼主: renoy

[讨论] ASME SA234标准中材料拉拉强度上限随意改变

[复制链接]
累计签到:1842 天
连续签到:1 天
发表于 2019-10-16 08:47:01 | 显示全部楼层
这个参数重要的是下限,上限特殊情况下才会有要求,制造商一般也不会把上限做得很高的。而且就SA-234来说,各个等级都是有硬度上限规定的,这其实已经相当于限定了拉伸上限了,所以我觉得新版取消这个上限也没啥问题。

点评

你的见解太棒了: 3.0
你的见解太棒了: 3
  发表于 2019-10-16 12:46
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1510 天
连续签到:27 天
 楼主| 发表于 2019-10-16 10:59:24 | 显示全部楼层
lihuai 发表于 2019-10-16 08:47
这个参数重要的是下限,上限特殊情况下才会有要求,制造商一般也不会把上限做得很高的。而且就SA-234来说, ...

嗯,确实,抗拉上限都没有达到过。。。

点评

你的见解太棒了: 3.0
你的见解太棒了: 3
  发表于 2019-10-16 12:46
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:436 天
连续签到:1 天
发表于 2019-10-16 11:53:14 | 显示全部楼层
刚看了一下标准,2019版之前的SA234都是引用的ASTM a234-07版,WPB拉伸强度上限都是655,不存在楼主所说的585,可能是楼主的标准有问题。2019版的SA234引用的是ASTM A234-2018,其实早在ASTM A234-2011版本中,就已经取消上限要求了。 1571197905.png

点评

你的见解太棒了: 3.0
你的见解太棒了: 3
  发表于 2019-10-16 12:47

评分1

查看全部评分1

米粒+4 理由

收起
阿谢克那·李 + 4

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 82 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1118 天
连续签到:6 天
发表于 2019-10-16 12:14:15 | 显示全部楼层
朋友们说的都很有道理。楼主说的问题我完全理解,中文版是非常好的帮助,可以加快、加强对英文版的理解。不过看完中文,最好对照英文原版,翻译难免略有偏颇。好的翻译不光翻译,还仔细斟酌原版中的用词,就其合理性和汉化时的习惯性用语进行甄选,有时还会提出较好的解释,这样的翻译我最喜欢,比如menchen的双语版,可以边看翻译边对照原文,强烈推荐(就是繁体看起来不是很眼熟,哈哈)。

点评

你的见解太棒了: 3.0
你的见解太棒了: 3
  发表于 2019-10-16 12:47
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:1346 天
连续签到:1 天
发表于 2019-10-21 07:15:20 | 显示全部楼层
谢谢大家的讨论,学习了!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表