设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48977条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
9000查看 | 43回复

[求助] ASME 大开孔按附录1-7还是1-10

  [复制链接]

TA在排名榜Top100

积分:NO. 140 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1517 天
连续签到:2 天
发表于 2015-3-11 13:28:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问,ASME 大开孔计算 按附录1-7还是1-10?
二者有何区别啊,比如开孔率》0.7的,开孔率0~0.7,各按照附录几啊

我们以前单位都是附录1-7,但一般筒体和接管直径都在1000以下,不知道可以吗,

请大家不吝赐教

评分2

查看全部评分2

米粒+7 理由

收起
koymd + 2 发起有意义的议题!
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:542 天
连续签到:1 天
发表于 2016-11-16 08:07:01 | 显示全部楼层
1-7 和1-10的限制范围不一样。1-7是压力面积法,用于大开孔。1-10是压力面积应力法,就是计算时多考虑一个开孔边缘筒体的弯矩;其中1-10不能算外压和封头, 只能算内压筒体和锥体。不建议使用1-10
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:226 天
连续签到:1 天
发表于 2015-12-2 13:59:35 | 显示全部楼层
附录1-7 适用范围:
1.超出UG-36(b)(1)范围外
2.同时满足Di>1520mm;
2Rn>1020mm,且>3.4(Rt)^0.5mm;
Rn/R≦0.7
3.在圆筒和锥壳上没有内伸段的径向接管
4.焊缝处可磨成凹形轮廓,开孔处具有较大的内圆角半径
Di:圆筒内直径;Rn:接管内半径
R:圆筒内半径;  t:壳体壁厚

点评

层主,对于开孔超出UG-36B1的,且Di  详情 回复 发表于 2019-4-28 09:49

评分1

查看全部评分1

米粒+4 理由

收起
sloth + 4 很给力!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:195 天
连续签到:1 天
发表于 2015-3-15 21:43:55 | 显示全部楼层
没记错的话1-7与1-10都是大开孔的计算,计算的部位也相同,都适用于圆筒段。但1-7适用于内外压,1-10只适用于内压设计,不能用作外压设计计算。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:1704 天
连续签到:1 天
发表于 2015-3-11 13:31:41 | 显示全部楼层
用有限元分析下啊!!!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

累计签到:108 天
连续签到:1 天
发表于 2015-3-11 13:51:27 | 显示全部楼层
接管大于1000mm,开孔率在0~0.7间,筒体和锥壳上用附录1-7;其余用附录1-10合适;
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 140 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1517 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2015-3-11 14:03:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhangjuhua 于 2015-3-11 14:39 编辑

假如筒体和接管都小于1000,但开孔率大于0.7,按附录1-7可以吗
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 140 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1517 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2015-3-11 14:05:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhangjuhua 于 2015-3-11 14:15 编辑
juniger 发表于 2015-3-11 13:31
用有限元分析下啊!!!

能不用则不用,不知道要不要有资质,要的话没资质委托分析,费用不菲啊,有时候一台设备里面好几个这种开孔
ASME这方面弹性大,我们基本不用有限元分析,国标卡的严,倒是偶尔外托分析

点评

这还外托分析?!!! 下个软件破解下就是,也很简单!!!!  详情 回复 发表于 2015-3-11 19:13
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:1704 天
连续签到:1 天
发表于 2015-3-11 19:13:40 | 显示全部楼层
zhangjuhua 发表于 2015-3-11 14:05
能不用则不用,不知道要不要有资质,要的话没资质委托分析,费用不菲啊,有时候一台设备里面好几个这 ...

这还外托分析?!!!
下个软件破解下就是,也很简单!!!!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:701 天
连续签到:1 天
发表于 2015-3-11 19:32:08 | 显示全部楼层
都可以,两者的设计方法不一样而已,一个是压力面积法,一个应力法。就如同说DIV-1,DIV-2一样,都是可以用的,只不过应力法更接近实验结果

评分1

查看全部评分1

米粒+18 理由

收起
zhangjuhua + 18 THANKS FOR YOUR SUPPORT!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 140 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1517 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2015-3-11 19:35:20 | 显示全部楼层
juniger 发表于 2015-3-11 19:13
这还外托分析?!!!
下个软件破解下就是,也很简单!!!!

应力分析法不是随便找个人做的吧,像封头啥的开孔要请有资质单位做的吧,不然客户未必认可你的报告

点评

呵呵,其实有些东西是很简单的。。。。 只是故意加了个门槛而已!!! 150也要求有资质啊!!  详情 回复 发表于 2015-3-12 08:37
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 140 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1517 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2015-3-11 19:37:02 | 显示全部楼层
crester 发表于 2015-3-11 19:32
都可以,两者的设计方法不一样而已,一个是压力面积法,一个应力法。就如同说DIV-1,DIV-2一样,都是可以用 ...

谢谢指点
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 154 名

发帖:暂未上榜

在线:NO. 56 名

累计签到:1520 天
连续签到:1 天
发表于 2015-3-11 22:55:56 | 显示全部楼层
学习学习。。。。。。。。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表