|
|
发表于 2012-8-3 15:42:39
|
显示全部楼层
3: 设计思路
3.1:首先明确三个概念:设计压力P,最大许用工作压力MAWP,最大许用压力MAP
3.2:三者的大小关系是:P<MAWP<MAP
3.3:设计ASME设备有两种思路:第一种是不计算MAWP,第二种是计算MAWP。两种思路设计方法不同,第二种思路复杂,技巧性强,要求设计者水平很高,注意的地方很多。
3.4:怎样判断是按第一种思路设计还是按第二种思路设计呢?这要看客户提供的technical datasheet和Specification,有的客户datasheet有这么一选项,
是否计算MAWP,●是 ,○否,若客户点选是,按第二种计算MAWP设计,否就按第一种不计算MAWP设计。若客户datasheet没有这一项,要看客户的Specification,里面要求计算MAWP的按第二种计算MAWP设计,如有的客户Specification里是这样描述的:
5.2.1:The MAWP shall be determined from calculations based on the specified nominal component thickness(but reduced corrosion allowance), nozzle reinforcement or nozzle neck thickness shall not limit MAWP.
3.5:两种设计思路方法不同,差别很大,其别归纳如下:
3.5.1: 水压试验不同
第一种不计算MAWP,水压试验PVElite选UG99b(34),(客户无特殊要求或datasheet里注明per code)
第二种计算MAWP,水压试验PVElite选UG99b,(客户无特殊要求或datasheet里注明per code)
ASME [note34]中文翻译有点模糊不清,是这样翻译的:当计算不是用来确定最大许用工作压力时,最大许用工作压力MAWP可假设等于设计压力。
估计大部分人不知道说的是什么意思,我改一下这样描述:当设备(按第一种思路设计)不计算MAWP,在计算水压试验压力时,公式里的MAWP数值换成设计压力的数值,也就是MAWP可假设等于设计压力,这就是UG99b和UG99b(34)的区别。
3.5.2 接管开孔补强计算方式不同
待续 |
评分1
-
查看全部评分
|
|