发起有意义的议题-小接管颈部厚度计算

abchjjgjkjh

luomh 发表于 2014-5-12 15:35
我是这样处理的：举个例来说，如选用 NPS 1, 3000# 的half-coupling,
1. 先由 ASME B16.11 的 table 2  ...

再烦你一次，假如选取的half-coupling不是B16.11标准的，类似但非标的，比如外径大点或小点、W/2长点好或短点，它的计算还能按你所说的吗？

qimmyzhang

现在有事， 过一会儿再聊第二点。

luomh

1. 关于非标件及非ASME 的标准件，ug-11 有很多限制，ug-101 也要求作 'proof test'. 所以个人都选择asme 标准件包括full/half coupling (b16.11) 及小于12“的封头(b16.9)以避开。至于能否按前述方法计算，个人未作过多研究无法回答，很抱歉。另外ug-11有强调 'design basis for pressure-temperature rating', 所以应先这个再推敲。
2. 个人确实有见过有人（好像是一家加拉大公司）按ug-27 计算：用coupling 的实际外径，壁厚按去除螺纹深度及ug-31 的要求。但没有提及依据是什么，若有依据，通过运用u-2(g)应该可以接受。但我有读过一篇文章似乎对此有疑问或不同计算与测试结果。现附上供参考。

abchjjgjkjh

luomh 发表于 2014-5-13 23:33
1. 关于非标件及非ASME 的标准件，ug-11 有很多限制，ug-101 也要求作 'proof test'. 所以个人都选择asme  ...

非常感谢，受益匪浅啊。

luomh

客气了，一起探朔吧！

mechen

個人在其他網站從未看過如有低俗之問題或所謂聯檢提出來過，可減本往水平真是太差了；請您以後標題不是再有  發起有意義的議題 .....了，對於真真正了解ASME BPVC之人看了您的標題，只能說....

低俗水平的ASME仿有這些問題被提出來還有人猛給分的。

abchjjgjkjh

mechen 发表于 2014-5-15 15:23
個人在其他網站從未看過如有低俗之問題或所謂聯檢提出來過，可減本往水平真是太差了；請您以後標題不是再有 ...

无碍，对于您个人是望尘莫及啊！本人农民工一个，做的是SPVD，议题难免显得低俗，日后定会注意，实不好意思。

逍遥居士

路过，学习学习，受益了

人在无锡

個人在其他網站從未看過如有低俗之問題或所謂聯檢提出來過，可減本往水平真是太差了；請您以後標題不是再有  發起有意義的議題 .....了，對於真真正了解ASME BPVC之人看了您的標題，只能說....

低俗水平的ASME仿有這些問題被提出來還有人猛給分的

大陆几十年来一直都是打倒美帝国主义的氛围中，对asme理解低俗很正常。你很有点湖北网球李娜的性格。

zgzzsn

很好的学习资料，谢谢