发起有意义的议题-小接管颈部厚度计算

1csss

个人理解如下：
问题1：UG-45接管最小厚度要求按接管外径选取
问题2：将管件的外径换算成英寸，然后按最最接近的查表UW16.1
问题3：UG-31不需要考虑

abchjjgjkjh

1csss 发表于 2014-5-9 08:38
个人理解如下：
问题1：UG-45接管最小厚度要求按接管外径选取
问题2：将管件的外径换算成英寸，然后按最 ...

十个有八个都会这样理解，但事实很多计算书都不是这样的。

1csss

abchjjgjkjh 发表于 2014-5-9 14:42
十个有八个都会这样理解，但事实很多计算书都不是这样的。

感谢你的评价，可能我的理解有问题，误人了

abchjjgjkjh

1csss 发表于 2014-5-9 15:10
感谢你的评价，可能我的理解有问题，误人了

不是，你的理解没错，只是对于B16.11的小管件而言就有点不好理解。

luomh

abchjjgjkjh 发表于 2014-5-9 17:30
不是，你的理解没错，只是对于B16.11的小管件而言就有点不好理解。

对。大家一起讨论弄清争议。
我这里找到了两个规范解释：一个是关于 B16.11的，它确认了管件具有最少与相同 NPS 的无缝管相同的强度。另一个是关于 UW-16  的，它回答了楼主的问题，也佐证了我前面的解释。
要注意的是在作 UG-45 计算时应考虑负偏差 12.5% 及腐蚀欲量。

luomh

还有一个解释根本不要求 UG-45 计算。但这个比较老了，我大概六月会见到 ASME 的人，看看他怎样解释。

abchjjgjkjh

luomh 发表于 2014-5-10 21:30
还有一个解释根本不要求 UG-45 计算。但这个比较老了，我大概六月会见到 ASME 的人，看看他怎样解释。

不错，很强大，记得把解释分享出来

abchjjgjkjh

luomh 发表于 2014-5-10 15:54
对。大家一起讨论弄清争议。
我这里找到了两个规范解释：一个是关于 B16.11的，它确认了管件具有最少与 ...

不知道有没看清Fig.2，half-coupling是按Figure UW-16.2 E（即Fig.2）连接形式焊接上去，我想再请教你一个问题，就是在进行壁厚计算时是Fig.A中的t1或t2？个人认识只要计算t1就可以了，因为t2那部分已经插入筒体或封头。希望得到你的见解。

luomh

abchjjgjkjh 发表于 2014-5-12 13:37
不知道有没看清Fig.2，half-coupling是按Figure UW-16.2 E（即Fig.2）连接形式焊接上去，我想再请教你一 ...

我是这样处理的：举个例来说，如选用 NPS 1, 3000# 的half-coupling,
1. 先由 ASME B16.11 的 table 2 中查得对应的 sch 是 160；
2. 运用UG-44将这个管接头转换成对等的无缝管：NPS 1, SCH160;
3. 用此无缝管作UG-45 计算（要考虑12.5%的负偏差及腐蚀），满足要求就行。这样就没有t1, t2的纠结了。

1csss

来学习的，大家都很积极