设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48776条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
3850查看 | 17回复

[讨论] 关于开孔联合补强(参与讨论有评分)

[复制链接]

TA在排名榜Top100

积分:NO. 122 名

发帖:NO. 157 名

在线:暂未上榜

累计签到:680 天
连续签到:2 天
发表于 2013-12-19 12:24:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 壞壞小少爺 于 2013-12-19 12:58 编辑

有两个开孔,补强范围有交叉,其中一个孔根据UG-36(c)(3)可以免算,那么另一孔是否需要考虑联合补强?静待高手解答,谢谢

评分2

查看全部评分2

米粒+7 理由

收起
tangju + 2 原创,加大鼓励!
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 48 名

发帖:NO. 44 名

在线:NO. 23 名

累计签到:4380 天
连续签到:2319 天
发表于 2013-12-19 12:42:49 | 显示全部楼层
需要考虑联合补强   

点评

既然小孔已经免算,那么我认为交叉面积可以供大孔全部使用,UG-36(c)(3)(c)中说不需要补强计算的两个开孔要满足中心距不小于两孔直径之和,就是说两个都免算的孔才要考虑补强范围是否交叉,我这大孔是需要计算  详情 回复 发表于 2013-12-19 12:57

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
壞壞小少爺 + 2

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 122 名

发帖:NO. 157 名

在线:NO. 23 名

累计签到:680 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2013-12-19 12:57:44 | 显示全部楼层
lyyifeng 发表于 2013-12-19 12:42
需要考虑联合补强

既然小孔已经免算,那么我认为交叉面积可以供大孔全部使用,UG-36(c)(3)(c)中说不需要补强计算的两个开孔要满足中心距不小于两孔直径之和,就是说两个都免算的孔才要考虑补强范围是否交叉,我这大孔是需要计算的,所以免算的小孔不需要考虑补强范围,所以我觉得不需要考虑联合补强
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 48 名

发帖:NO. 44 名

在线:NO. 23 名

累计签到:4380 天
连续签到:2319 天
发表于 2013-12-19 13:02:00 | 显示全部楼层
对这个不是太懂,但是150上是要补强的

点评

是的,150上对不另行开孔补强的要求提的比较严格,是任意两孔开孔中心间距都应不小于两孔直径之和  详情 回复 发表于 2013-12-19 13:13

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
壞壞小少爺 + 2

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 122 名

发帖:NO. 157 名

在线:NO. 23 名

累计签到:680 天
连续签到:2 天
 楼主| 发表于 2013-12-19 13:13:44 | 显示全部楼层
lyyifeng 发表于 2013-12-19 13:02
对这个不是太懂,但是150上是要补强的

是的,150上对不另行开孔补强的要求提的比较严格,是任意两孔开孔中心间距都应不小于两孔直径之和
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 78 名

在线:NO. 95 名

累计签到:2806 天
连续签到:5 天
发表于 2013-12-19 13:43:08 | 显示全部楼层
需要在计算的时候考虑补强范围

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
壞壞小少爺 + 2 谢谢

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:93 天
连续签到:1 天
发表于 2013-12-21 10:05:58 | 显示全部楼层

需要在计算的时候考虑补强范围

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
壞壞小少爺 + 2

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:288 天
连续签到:1 天
发表于 2013-12-21 13:41:11 | 显示全部楼层
UG-36(c)豁免补强计算的前提条件之一就是“(c) no two isolated unreinforced openings, in accordance with (a) or (b) above, shall have their centers
closer to each other than the sum of their diameters;” “The centerline of an unreinforced opening as defined in (a) and (b) above shall not be closer than its finished diameter to any material used for reinforcement of an adjacent reinforced opening."
既然你这两个开孔的补强范围有重叠,也就意味着你的小孔不具备免除补强计算的前提条件,需要进行联合补强计算!

点评

这条我认为是满足的,两个单独的、满足(a)(b)的、均不需补强的开孔,还需满足彼此无补强范围交叉,而我的情况是,一个是需要补强的,另一个不补强,而不是两个均满足(a)(b)不需补强  详情 回复 发表于 2013-12-23 16:10

评分1

查看全部评分1

米粒+3 理由

收起
壞壞小少爺 + 3

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:52 天
连续签到:1 天
发表于 2013-12-21 15:05:07 | 显示全部楼层
可以PV Elite软件上算一下,就知道了

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
壞壞小少爺 + 2 回头试试,谢谢

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:220 天
连续签到:1 天
发表于 2013-12-23 09:11:20 | 显示全部楼层
需要计算的,原因:
1)UG36的免于计算,是基于单孔的补强考虑的;如果联合补强,那么该孔就不能免于计算
2)基于1条,该2孔的计算就同一般的联合补强。

点评

基于单孔的依据在哪,UG36中说的是需满足两个不需补强的开孔彼此无补强范围交叉,我的其中一个是需要补强的,所以还是满足这条的  详情 回复 发表于 2013-12-23 16:17

评分1

查看全部评分1

米粒+3 理由

收起
壞壞小少爺 + 3

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表