ASME II A材料可否用ASTM材料代替？

gbt8163

前几天，有位坛友问，采购了ASTM标准的材料，可否用于代替ASME II A的材料？

关于这个问题大家各抒己见，不尽相同。我选取了两个ASME规范最常用的标准SA-516和SA-240，和ASTM的A516和A240进行了对比。

1、ASME规范采用的都是ASTM的历史版本，并不是ASTM的当前有效版本，不知道基于何种考虑。
比如ASTM A240/A240M-13c是最新的版本，之前肯定会有13a、13b等版本，而ASME是2013年6月份出版的，却采用的是2011年的版本（identical with ASTM specification A240/A240M-11），莫非ASME II A在2011～2012年之间就已经定稿？
ASTM A516/A516M-10是最新的版本，同样ASME采用的是2006年的版本（identical with ASTM specification A516/A516M-06），如果ASME II A在2011～2012年之间就已经定稿，那为什么不采用2010版的516呢？费解。

2、ASTM A516/A516M-10和ASME II A的SA-516/SA-516M（identical with ASTM specification A516/A516M-06）的主要区别
2.1、两者采标的A578/A578M标准名称发生改变；有原来的“Plain and Clad Steel Plates”改为“Rolled Steel Plates；
2.2、2010版的3.2条合并了2006版的3.2和3.4条；同时新增加了3.3条；
2.3、2010版将2006版的磷硫含量均有0.035下调到0.025，一大进步，关键的变化，离容规的要求接近了一些。
除此之外，基本没有变化。

3、ASTM A240/A240M-13c和ASME II A的SA-240/SA-240M（identical with ASTM specification A240/A240M-11）的区别
3.1、增加了如下牌号：N08925（其锰含量1.00，高度怀疑是错误）、S30435、S30441、S33425、S33550、S34751、S82012、S82031、S82121、S82122、S44100、S44537等；
3.2、表1和表2各增加一条注。仅此而已。
其余要求没有变化。

综上所述，个人ASTM材料完全可以代替ASME相同标准相同牌号的材料。当然具体到某个标准，还是要详细核对两者的差异。

欢迎大家指正。

lyklzy

您的问题在ASME BPVC Section II, Part A 2013版 MANDATORY APPENDIX II
BASIS FOR USE OF ACCEPTABLE ASME, ASTM, AND NON-ASTM EDITIONS
(Page: 1756)中有说法。

yuwen

ASTM的材料是可以代替ASME的在满足UG-20的要求

mechen

yuwen 滿孰悉的嘛！

liuyu1029

顶一下顶一下顶一下     

繁花细雨

谢谢你的详细分析

hgh0243

我这个小虾米是来学习的。

quantum_1989

注意了，是有一个过渡期的缘故，ASME是主要由企业组成的协会，会考虑企业的情况，ASME II 中等同采用ASTM的时候，一般会延迟采用，这样不会对企业的现有库存材料造成浪费。仅仅代表个人观点。

qimmyzhang

顶一下顶一下顶一下     

hexvchush

个人认为ASME材料，不能替代ASTM材料，但是ASTM材料却能替代ASME的。从版本的有效性来考虑的。但是具体还是要看标准和是什么材料，如果客户都能接受，那就万事OK