设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共49206条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
2418查看 | 16回复

[讨论] ASME FIG UCS 66所有曲线对应的最小厚度该是多少

[复制链接]
累计签到:39 天
连续签到:1 天
发表于 2013-9-8 10:30:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
欢迎大家来讨论

我认为曲线上已经标记的很清楚了。是10mm或者0.394“

评分3

查看全部评分3

米粒+13 理由

收起
红豆 + 5 发起有意义的议题!
mechen + 5 发起有意义的议题!
Es前缘 + 3 发起有意义的议题!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 8 名

发帖:NO. 28 名

在线:NO. 33 名

累计签到:3465 天
连续签到:3 天
发表于 2013-9-8 11:12:28 | 显示全部楼层
最好能贴个截图,这样比较直观。省的翻书。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 137 名

发帖:NO. 86 名

在线:NO. 72 名

累计签到:3765 天
连续签到:1859 天
发表于 2013-9-8 12:50:21 | 显示全部楼层
根據TABLE UCS-66的最小厚度為6.4mm(0.25"),曲線開始變化於11.1mm(0.4375").

点评

纠正你个小问题,最小变化应该是始于9.5mm(0.375) table取的是间隔相同的点做的,table的计算方法是 插值法,与曲线略有不同  详情 回复 发表于 2013-9-8 14:46

评分1

查看全部评分1

米粒+3 理由

收起
Es前缘 + 3 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 193 名

发帖:NO. 86 名

在线:NO. 166 名

累计签到:2331 天
连续签到:1 天
发表于 2013-9-8 13:25:23 | 显示全部楼层
你的认为是完全错误的。

点评

有依据吗? 我的认为可是有根据的。。。。 我曾经找到过一份这个曲线的研究文件,上边有叙述0.394对应着这个最小值。另外PVELITE也提供和我观点一致的计算。  详情 回复 发表于 2013-9-8 14:43
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:39 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2013-9-8 14:43:16 | 显示全部楼层
tailakefish 发表于 2013-9-8 13:25
你的认为是完全错误的。

有依据吗?

我的认为可是有根据的。。。。

我曾经找到过一份这个曲线的研究文件,上边有叙述0.394对应着这个最小值。另外PVELITE也提供和我观点一致的计算。

评分1

查看全部评分1

米粒+3 理由

收起
Es前缘 + 3 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:39 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2013-9-8 14:46:31 | 显示全部楼层
plaque 发表于 2013-9-8 12:50
根據TABLE UCS-66的最小厚度為6.4mm(0.25"),曲線開始變化於11.1mm(0.4375").

纠正你个小问题,最小变化应该是始于9.5mm(0.375)

table取的是间隔相同的点做的,table的计算方法是 插值法,与曲线略有不同

评分1

查看全部评分1

米粒+3 理由

收起
Es前缘 + 3 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 21 名

发帖:NO. 70 名

在线:NO. 46 名

累计签到:3152 天
连续签到:3 天
发表于 2013-9-8 22:00:45 | 显示全部楼层
10mm及以下厚度都是一样的

点评

你说的有可靠依据吗  详情 回复 发表于 2013-9-10 06:13
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 158 名

发帖:NO. 70 名

在线:NO. 46 名

累计签到:1008 天
连续签到:1 天
发表于 2013-9-8 22:05:02 | 显示全部楼层
我一般结合table和曲线图一起看
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 78 名

在线:NO. 96 名

累计签到:2831 天
连续签到:21 天
发表于 2013-9-9 08:14:49 | 显示全部楼层
建议这个问题不要这样看,结合实际情况来分析最好,免得出错
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 193 名

发帖:NO. 78 名

在线:NO. 166 名

累计签到:2331 天
连续签到:1 天
发表于 2013-9-9 09:07:29 | 显示全部楼层
太阳之城 发表于 2013-9-8 14:43
有依据吗?

我的认为可是有根据的。。。。

我的依据是对应曲线图的TABLE,人工看曲线是不精确的,但TABLE的值是客观给定的精确值。另外PV提供的值,可以根据图,也可以根据表格公式进行计算得到,PV最终提供的MDMT是包含增量的值。

点评

PV的计算按图和按表示有区别的我测试过。图的观点和我一样的。  发表于 2013-9-9 10:07

评分1

查看全部评分1

威望+2 米粒+10 理由

收起
红豆 + 2 + 10 鼓励深入讨论!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表