关于WRC107/297应力衰减范围

499202881 · 发表于 2018-2-4 09:51:31

感谢分享，谢谢了

我是定位销 · 发表于 2018-2-4 10:06:54

stupiddog 发表于 2018-2-2 10:39
不满足√R*T要求的话，用有限元计算也会将封头一并建模计算的。一般局部应力影响区中尽量不开孔。

问题√R*T算出来都1000mm多了，工艺管口多的设备不可能留这么大的范围不布管，现在很是头疼

我是定位销 · 发表于 2018-2-4 10:07:37

stupiddog 发表于 2018-2-2 10:45
最好还是建模算一下吧

建模太麻烦啊，而且是频繁遇到这种问题

499202881 · 发表于 2018-2-5 20:29:27

感谢分享，谢谢了

stupiddog · 发表于 2018-2-6 08:37:29

我是定位销发表于 2018-2-4 10:07
建模太麻烦啊，而且是频繁遇到这种问题

是的按标准没办法就得建模算确实麻烦

njliucha · 发表于 2018-2-6 10:35:17

感谢楼主发起这种问题讨论，这个问题同样困惑了我很久，希望更多更专业的回复，谢谢！

gunzelee · 发表于 2018-2-11 15:52:30

这种情况，如果用户同意，筒体弄长点算一下就行了。如果不行，只能上有限元，严格来讲，局部应力没有足够距离衰减，结果不可信。

我是定位销 · 发表于 2018-2-11 16:27:57

gunzelee 发表于 2018-2-11 15:52
这种情况，如果用户同意，筒体弄长点算一下就行了。如果不行，只能上有限元，严格来讲，局部应力没有足够距 ...

赞同你的观点，局部应力没有足够的距离衰减，结果确实值得怀疑。
如果没有找到更好的办法之前，FEA确实是唯一的选择。