对于定位焊缝的规定有变,是有意为之还是编制错误?

lang21 · 发表于 2012-2-12 19:31:23

拿出JB/T4709和NB/T47015来对比,发现对于需要焊接工艺评定的焊缝规定变了,请大家交流对于这种变动如何处理?请大家交流交流!做好应对措施!

xujiehua · 发表于 2012-2-13 07:15:56

个人认为是一致的

lang21 · 发表于 2012-2-14 16:16:08

对于定位焊缝分永久定位焊缝的,非永久定位焊缝的;
JB4708里有上列焊缝的返修焊缝,但在NB/T47014里没有这条说明,是不是返修焊缝不需要焊接工艺评定了呢?

Snifer · 发表于 2012-2-15 09:45:07

我认为4708里面界定不清晰，对于熔入永久焊缝内的定位焊缝，是否也包括非承压部件，或结构件（例如支腿之间的焊缝）也需要评定。而47014明确了定位焊缝需评定的范围，仅限于受压元件的焊缝和与受压元件相焊的焊缝的定位焊。

勇敢的心 · 发表于 2012-3-19 11:56:07

想要表达的意识是一致的

yluw · 发表于 2015-12-3 12:14:59

值得探讨，精神可嘉

looking · 发表于 2015-12-3 21:11:50

把返修焊缝删掉，我认为是因为在焊接返修条款中已经提到了返修工艺文件要按照评定合格的焊接工艺来编制。如在前面加上会有重复，而且把这条加在返修条款中是更为合理的。

[讨论] 对于定位焊缝的规定有变,是有意为之还是编制错误?