设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48900条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
4535查看 | 49回复

[讨论] 关于计算书中最大允许工作压力的计算

  [复制链接]
累计签到:32 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-17 21:25:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个国外项目,仅受内压的长圆形容器,要求计算新冷态和热腐蚀状态的最大允许工作压力,并把热腐蚀状态的MAWP打在标牌上,请问各位老师,直接把设计压力做为新冷态和热腐蚀状态下的MAWP可行吗?

点评

你的见解太棒了: 4.0 非常喜欢: 5.0
非常喜欢: 5
  发表于 2018-1-5 14:37
你的见解太棒了: 4
  发表于 2017-12-18 08:20

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分

累计签到:1230 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-18 20:25:54 | 显示全部楼层
我是定位销 发表于 2017-12-18 08:08
可以的
新冷态的时候,设备没有腐蚀,设备有效壁厚较大,故对应MAWP应该高于设计压力;
热腐蚀状态,个人 ...

这会儿又回头看了看大家的评论,感觉楼主所谓的新冷态的MAWP,如果理解为设备腐蚀前,且温度较低时的最高允许工作压力。
那么这个压力就有点类似PV里面计算的MAP@20℃。

可以参见这个帖子:http://www.asimi8.com/thread-43235-1-1.html
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:1230 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-18 08:08:53 | 显示全部楼层
可以的
新冷态的时候,设备没有腐蚀,设备有效壁厚较大,故对应MAWP应该高于设计压力;
热腐蚀状态,个人理解为设备腐蚀后状态,这样的话,设备经过腐蚀,设备壁厚应扣除腐蚀余量后,计算MAWP;
以设计压力计算壁厚时,已经考虑了腐蚀余量,再加上选用钢板时对壁厚进行向上圆整,故设备的实际承压能力及MAWP也要高于设计压力;
综上,以设计压力代替MAWP是可行的,只是对设备来说,保守了。

点评

你的见解太棒了: 5.0 资料真不错: 4.7
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2018-1-5 14:38
TDF
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2018-1-3 13:39
资料真不错: 4
  发表于 2017-12-21 09:53
这会儿又回头看了看大家的评论,感觉楼主所谓的新冷态的MAWP,如果理解为设备腐蚀前,且温度较低时的最高允许工作压力。 那么这个压力就有点类似PV里面计算的MAP@20℃。 可以参见这个帖子:http://www.asimi8.co  详情 回复 发表于 2017-12-18 20:25
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-12-18 13:14

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
明空月 + 5 鼓励深入讨论!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 37 名

在线:暂未上榜

累计签到:1108 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-17 23:02:30 | 显示全部楼层
谁知道感谢分享        

点评

非常喜欢: 0.0
非常喜欢: 0
  发表于 2017-12-24 01:34
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 84 名

在线:NO. 171 名

累计签到:1697 天
连续签到:19 天
发表于 2017-12-18 00:09:04 | 显示全部楼层
相互学习,共同进步
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 177 名

发帖:NO. 28 名

在线:NO. 104 名

累计签到:2717 天
连续签到:8 天
发表于 2017-12-18 07:41:45 | 显示全部楼层
这个好像不行,请高手参与讨论!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 35 名

在线:NO. 104 名

累计签到:1322 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-18 08:15:48 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享的资料
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1408 天
连续签到:4 天
发表于 2017-12-18 10:04:25 | 显示全部楼层
大家一起来讨论啊~~
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 10 名

发帖:NO. 10 名

在线:NO. 56 名

累计签到:2544 天
连续签到:2 天
发表于 2017-12-18 10:38:45 | 显示全部楼层
多谢分享!                                
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:848 天
连续签到:1 天
发表于 2017-12-18 20:19:35 | 显示全部楼层
5楼解释的原理是对的,但不同意将设计压力直接作为热腐蚀状态下的MAWP。
MAWP或多或少都要高于设计压力,客户向你要MAWP,显然不希望你给他设计压力,无论是为新冷态还是热腐蚀状态。

点评

你的见解太棒了: 2.0
你的见解太棒了: 2
  发表于 2017-12-21 11:00

评分2

查看全部评分2

米粒+12 理由

收起
jonsa + 4 发起有意义的议题!
luggxn + 8 鼓励深入讨论!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表