给标准 “挑刺” -15

luggxn

GB/T3274-2017 碳素结构钢和低合金结构钢热轧钢板和钢带:
5.4.1 厚度小于3 mm 的钢板和钢带的抗拉强度和断后伸长率应符合GB/T 700 、GB/T 1591 的规定，断后伸长率允许比GB/T 700 或GB/T 1591 的规定降低5%(绝对值)。根据需方要求，钢板和钢带的屈服强度可按GB/T 700 、GB/T 1591 的规定。

仔细阅读上文,你不觉得有些问题吗?


断后伸长率到底是"符合"还是"降低"?

你是如何认为的?  欢迎讨论。

附原文:

Self-reliance

1. 力學性能本身用詞糾錯誤了，力學是可計算的，＿若從英文用詞角度來翻應為機械性能(亦考稱為物理特性)
2. 機械性能試驗中之拉伸試驗通常會因用兩種標準，一是試驗程序要求，二即是試驗允收準則，礙於個人對GB未曾涉類，但以5.4.1來說，破斷後降低5%應是指試驗實際量測所得規定值間的容許誤差，因此個人認為低於規定值的5%時，.....

Self-reliance

對了！不管是國標或者是行業標準其實存在諸多說不通的解釋，至少就我接觸過。

明空月

字面意思，能符合标准最好，实在不能符合了断后伸长率允许比GB/T 700 或GB/T 1591 的规定降低5%(绝对值)。

极度狂热

很多规范上都是有明显错误的，有些合理性也有待商榷，希望都能持续改进。

fgh222

关键在于起草标准的有关单位都无法达到要求，只能降低了，从本身上看标准是协商一致的产物，达不到只能降低了

luggxn

后面一句话也没有任何意义.
但假如把第二个"断后伸长率"改为"屈服强度", 整段话就合理了。
难道真是这么低级的一个错误吗？

Lgx

luggxn 发表于 2017-12-3 23:59
后面一句话也没有任何意义.
但假如把第二个"断后伸长率"改为"屈服强度", 整段话就合理了。
难道真是这么 ...

感觉还真是这么回事　！

mygqq25

就是允许降低，背后一定有技术方面的原因，这种问题应该想办法咨询标准起草者。

mikeheseri

fgh222 发表于 2017-12-2 23:00
关键在于起草标准的有关单位都无法达到要求，只能降低了，从本身上看标准是协商一致的产物，达不到只能降低 ...

很可能的。既然引用700了，如果有特例，比700更严格，还好说。“引用再降低”总感觉怪怪的。不如不引用了。