关于焊工考试

dalong110

关于焊工考试在API 1104 第6章 6.6 对接焊缝无损检测第一段中说under company‘s option 在qualify的RT或AUT 下可以替代6.5 破坏试验。
有一个问题请教大家，如果焊接工艺得到批准，不同焊工在相同的焊评下操作，无损检测都合格的情况下，进行力学实验时会不会出现不合格的情况，采用无损检测替代破坏试验风险有多大？

dljdw

如果焊接工艺得到批准，不同焊工在相同的焊评下操作，无损检测都合格的情况下，进行力学实验时会不会出现不合格的情况，采用无损检测替代破坏试验风险有多大？

各种无损检测方法的焊缝缺陷检出率不相同，即存在一定的漏检率。有可能会出现力学实验不合格的情况。

采用无损检测替代破坏试验风险应该不大，否则标准规范上就不会允许替代了。
但随着设计、制造的余量减小，一般对焊工技能评定的要求也越来越高(不允许用无损检测替代力学性能试验，增加试样数量等）,比如AS ME VIII卷第3册，第2册的焊工技能评定要求就比AS ME VIII卷第1册要求高很多。

dalong110

dljdw 发表于 2017-11-1 10:55
如果焊接工艺得到批准，不同焊工在相同的焊评下操作，无损检测都合格的情况下，进行力学实验时会不会出现不 ...

非常感谢
ASME 的专家就是多 谢了 这样我和业主讨论时也有底气

inconel

Based on past operation data, company can overrule clauses of applicable standard according to their business requirement. Seems, RT+UT is a good option in lieu of destructive test for welder performance qualification for station piping.

499202881

感谢楼主的无私奉献

zsc19751013

非常感謝你的分享..