设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48727条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
932查看 | 10回复

[讨论] ISO 3834的工艺评定asme能直接引用吗?

[复制链接]
累计签到:692 天
连续签到:1 天
发表于 2017-9-26 11:46:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
ISO3834体系时已经做了工艺评定,ASME就不需要再做了吧!

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-9-27 08:22
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:128 天
连续签到:1 天
发表于 2017-9-26 12:42:27 | 显示全部楼层
理论上是可以的,不过实际上还得看甲方的意见
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1423 天
连续签到:3 天
发表于 2017-9-26 16:03:21 | 显示全部楼层
实际是不太一样的,比如无损检测跟力学性能检测的标准就不太一样。冲击试验ISO的刀刃半径是2mm,ASME的刀刃半径是8mm,客户有足够的理由不认可的。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1423 天
连续签到:3 天
发表于 2017-9-26 16:04:19 | 显示全部楼层
另外比如弯曲试验的支辊间距要求也是不一样的
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1423 天
连续签到:3 天
发表于 2017-9-26 16:04:42 | 显示全部楼层
工艺评定试验项目也不一样
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1423 天
连续签到:3 天
发表于 2017-9-26 16:05:47 | 显示全部楼层
ASME一般不需要硬度试验,而ISO基本都要
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1423 天
连续签到:3 天
发表于 2017-9-26 16:06:20 | 显示全部楼层
角焊缝ISO需要两个宏观金相,而ASME是5个
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:NO. 191 名

累计签到:2577 天
连续签到:2 天
发表于 2017-9-26 16:48:41 | 显示全部楼层
不可用,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 37 名

在线:NO. 191 名

累计签到:1108 天
连续签到:1 天
发表于 2017-9-26 17:52:50 | 显示全部楼层
主要看两者要求是否一致,如果能够证明一致,可以使用记录,按照不同要求,编制不同的报告都可以了,如果不同,要补充有关内容。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 59 名

在线:NO. 191 名

累计签到:2571 天
连续签到:45 天
发表于 2017-9-26 20:36:05 | 显示全部楼层
要求是不一样的!!!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表