设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共49039条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
3485查看 | 25回复

[讨论] 封头最小成形厚度的计算

[复制链接]
累计签到:630 天
连续签到:1 天
发表于 2017-4-21 09:58:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前,我遇到的封头最小成形厚度计算有三种计算方法: δ min= δn×(1-Δ)-C1;δ min= (δn-C1)×(1-Δ);δ min= δn×(1-Δ)
式中符号:δ min——封头最小成形厚度、δn——钢板名义厚度、C1——负偏差、Δ——成形减薄率。
请各位大侠帮我看看,究竟哪个是正确的。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-24 08:29
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 09:57
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-4-21 11:47
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:1966 天
连续签到:1 天
发表于 2017-4-24 08:36:44 | 显示全部楼层
HYONAN 发表于 2017-4-24 08:12
多谢两位的解释,我还有一点不明白,根据GB150的问题解答,最小成型厚度不小于“设计厚度”,“最大值为为 ...

不包括C1。最小成形厚度就相当于你到手的工资,五险一金,个人所得税都扣完了。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-24 08:30
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 09:59
按 δ min= δn×(1-Δ)-C1,这个公式计算有没有问题呢?  详情 回复 发表于 2017-4-24 08:56
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:303 天
连续签到:1 天
发表于 2017-4-21 10:30:15 | 显示全部楼层
严格说,那个都不对。是你的思路错了
1。如果你的封头上没有接管或其他计算项,可能你的3个选项还说的过去,但是化工设备封头哪有不开孔的。所以你的思路错了。
2。正确的通用的做法是,按照标准计算出封头的计算厚度,有设计者指定一个最小厚度,用最小厚度去核算开孔,支撑等,若不满足修正最小厚度。直到全部计算合格。知道了计算厚度,再寻封头厂家,确定名义厚度。因为各个封头厂家加工能力不同。
3。比如:某封头计算厚度(公式计算的)是32.3mm,  设计者确定最小厚度是36mm,用最小厚度是36mm去核算开口,支撑,局部应力等,若通过,去寻封头厂家确定下料厚度(比如38mm)。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-24 08:30
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 09:58
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 192 名

发帖:NO. 200 名

在线:NO. 166 名

累计签到:2331 天
连续签到:1 天
发表于 2017-4-21 11:04:45 | 显示全部楼层
重新阅读GB150的各厚度的定义,别乱套。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-7-14 14:11
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 09:58
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:630 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-4-24 08:12:33 | 显示全部楼层
多谢两位的解释,我还有一点不明白,根据GB150的问题解答,最小成型厚度不小于“设计厚度”,“最大值为为名义厚度减去加工减薄量”(也就是δ min= δn×(1-Δ)),我想知道的是最小成形厚度中包括C1否。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-24 08:30
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 09:59
不包括C1。最小成形厚度就相当于你到手的工资,五险一金,个人所得税都扣完了。  详情 回复 发表于 2017-4-24 08:36
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:630 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-4-24 08:56:54 | 显示全部楼层
斩妖除魔 发表于 2017-4-24 08:36
不包括C1。最小成形厚度就相当于你到手的工资,五险一金,个人所得税都扣完了。

按 δ min= δn×(1-Δ)-C1,这个公式计算有没有问题呢?

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-24 08:31
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 09:59
可以不考虑负偏差。因为减薄率本身就是估计的,而且封头标准给的那个减薄率本身就很保守,直接用名义厚度x(1-减薄率)即可,就是成形厚度。  详情 回复 发表于 2017-4-25 08:19
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 192 名

发帖:NO. 200 名

在线:NO. 166 名

累计签到:2331 天
连续签到:1 天
发表于 2017-4-24 09:26:42 | 显示全部楼层
定义还是没搞清,概念错误,需要继续学习。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 10:00
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1966 天
连续签到:1 天
发表于 2017-4-25 08:19:26 | 显示全部楼层
HYONAN 发表于 2017-4-24 08:56
按 δ min= δn×(1-Δ)-C1,这个公式计算有没有问题呢?

可以不考虑负偏差。因为减薄率本身就是估计的,而且封头标准给的那个减薄率本身就很保守,直接用投料厚度x(1-减薄率)即可,就是成形厚度。

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-24 08:31
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-5-22 10:00
好的,谢谢你的解答。  详情 回复 发表于 2017-4-25 13:33
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:630 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2017-4-25 13:33:59 | 显示全部楼层
斩妖除魔 发表于 2017-4-25 08:19
可以不考虑负偏差。因为减薄率本身就是估计的,而且封头标准给的那个减薄率本身就很保守,直接用投料厚度 ...

好的,谢谢你的解答。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1 天
连续签到:1 天
发表于 2017-7-14 13:13:52 | 显示全部楼层
你的见解太棒了: 5
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表