设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48902条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
楼主: lmq881825

[讨论] 如何实现即按ASME设计,又按GB150设计?

  [复制链接]
累计签到:542 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-13 12:35:05 | 显示全部楼层
这个不好做吧,是2个体系!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1475 天
连续签到:5 天
发表于 2017-3-13 12:41:26 | 显示全部楼层
做两套设备~~~~~~
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:22 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-13 12:44:42 | 显示全部楼层
我相信应该有满足两个系统的产品,但是很难将一套文件材料做成两种系统都实用,毕竟系统要求不一样,审核也是两套班子的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

TA在排名榜Top100

积分:NO. 31 名

发帖:暂未上榜

在线:暂未上榜

累计签到:1028 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-13 12:45:20 | 显示全部楼层
材质是否一样,一样的话很难做的,材质允许不同的话出两套图,两套计算书,各按各的要求
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:2338 天
连续签到:5 天
发表于 2017-3-13 20:54:40 | 显示全部楼层
来观望,顺便学习学习,顶顶顶
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-14 12:38:06 | 显示全部楼层
jimhou1 发表于 2017-3-7 14:12
依两种规范计算,有差异不同之处时,选用其中大者,这样就可满足两者。
但计算书则应分开准备。

比较支持这种做法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:131 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-16 13:10:21 | 显示全部楼层
按两种规范同时设计就好了吧
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:535 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-21 19:00:03 | 显示全部楼层
两种都计算,取较严格的制造,出两套图纸
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:301 天
连续签到:1 天
发表于 2017-3-22 00:16:47 | 显示全部楼层
理论上可行,实际不行。前面有很多帖子回应,说是尺寸方面取两者大值,这个太片面。ASME 和GB本来就是两个体系,各自引用的材料标准不同。就单单材料而言,现在也只有很少的材料GB和ASME互相认可的。前段时间公司搞法兰的标准化,想制造出符合国内标准HG20615,SH3406,又符合ASME B16.5的法兰。结果揉合两套标准出来的技术要求,没有材料供应商接招。就单单一个法兰,搞起都如此困那,何况其他。牵涉的问题应该还很多。各设计,材料,制造,检验各方面取交集,才能同时满足。但是太难!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:12 天
连续签到:2 天
发表于 2017-3-22 10:33:24 | 显示全部楼层
感谢各位大神,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表