[讨论] SW6-2011与PV Desktop对比

TA在排名榜Top100

积分：NO. 5 名

发帖：NO. 8 名

在线：NO. 28 名

累计签到：3193 天
连续签到：1 天

发表于 2013-2-25 14:24:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖最后由 ygs67 于 2013-3-7 09:27 编辑

SW6-2011与PV Desktop的对比如图：

欢迎各位同行谈谈你们的使用体会。

评分1

Es前缘

查看全部评分1

米粒+3 理由

+ 3

发起有意义的议题！

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

piziyu

TA在排名榜Top100

积分：暂未上榜

发帖：NO. 110 名

在线：NO. 78 名

累计签到：3736 天
连续签到：25 天

发表于 2013-2-25 14:49:12 | 显示全部楼层

没用过,不知道好用不,国内的软件由于自我狭隘,很难走出国门.

评分1

Es前缘

查看全部评分1

米粒+3 理由

+ 3

鼓励深入讨论！

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

TA在排名榜Top100

积分：NO. 5 名

发帖：NO. 8 名

在线：NO. 28 名

累计签到：3193 天
连续签到：1 天

楼主| 发表于 2013-3-7 09:29:25 | 显示全部楼层

piziyu 发表于 2013-2-25 14:49
没用过,不知道好用不,国内的软件由于自我狭隘,很难走出国门.

呵呵，这就是中国特色给国产软件打上的烙印！

评分1

Es前缘

查看全部评分1

米粒+3 理由

+ 3

鼓励积极参与！

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

yangpeople81

累计签到：630 天
连续签到：1 天

发表于 2013-3-7 10:30:14 | 显示全部楼层

简单说，PV DESK更直观，输入参数，旁边就显示模型，而SW6就没有此功能。本质并没有差别。

评分1

Es前缘

查看全部评分1

米粒+3 理由

+ 3

鼓励深入讨论！

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

谁的子弹在飞

累计签到：303 天
连续签到：1 天

发表于 2013-3-7 10:49:08 | 显示全部楼层

1。肯定SW6烂了，

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

liuyu1029

TA在排名榜Top100

积分：暂未上榜

发帖：NO. 100 名

在线：NO. 28 名

累计签到：1132 天
连续签到：1 天

发表于 2013-3-7 10:50:07 | 显示全部楼层

希望好用了

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

TA在排名榜Top100

积分：NO. 5 名

发帖：NO. 8 名

在线：NO. 28 名

累计签到：3193 天
连续签到：1 天

楼主| 发表于 2013-3-8 08:53:24 | 显示全部楼层

SW6-2011自升级以来，已连续发布了8个补丁。但是其使用说明书还是沿用2008版的。

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

0917xbl6877

累计签到：1559 天
连续签到：1 天

发表于 2013-3-8 09:34:19 | 显示全部楼层

本帖最后由 0917xbl6877 于 2013-3-8 09:37 编辑

SW6-2011、PV Desktop用过，包括Lansys PV1.2，相对PV Desktop、Lansys PV1.2好用，出的强度计算书就看当地锅检所是否认可。

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

TA在排名榜Top100

积分：NO. 5 名

发帖：NO. 8 名

在线：NO. 28 名

累计签到：3193 天
连续签到：1 天

楼主| 发表于 2013-3-8 15:17:56 | 显示全部楼层

PV Desktop已通过容标委认证。见证书：

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对

smxbjf

累计签到：2404 天
连续签到：2 天

发表于 2013-6-19 18:51:12 | 显示全部楼层

PV DESK看着很直观，没用过，有高手指点指点。谢谢！！

"小礼物走一走，来ASME论坛支持我"

还没有人打赏，支持一下

回复支持反对