关于双相钢铁素体磁性法和金相法的测量值差异

smysmiley

经常遇到双相钢材料测铁素体，焊材厂出具的为金相法检验结果，而产品实际测量为磁性法时，大家的测量值二者差异大吗。另外二者是否有对照关系。

niat8888

差异不是一点半点的。。
金相法是比对，人为比对。
所以，一定要先谈，我们采用什么法来检验。。

ZZCSJV

感觉同楼上，两者差别太大了。

tifeium

很大，就是金相法，不同位置和方向区别也蛮大的

smysmiley

niat8888 发表于 2017-1-16 11:47
差异不是一点半点的。。
金相法是比对，人为比对。
所以，一定要先谈，我们采用什么法来检验。。

那你们都是在焊材技术要求中要求磁性法或金相法的吗

smysmiley

tifeium 发表于 2017-1-16 14:55
很大，就是金相法，不同位置和方向区别也蛮大的

不同位置和方向，方向指的是什么呢

smysmiley

ZZCSJV 发表于 2017-1-16 12:46
感觉同楼上，两者差别太大了。

请问你们是如何解决这一问题的

ZZCSJV

smysmiley 发表于 2017-1-18 08:45
请问你们是如何解决这一问题的

刚开始规范要求最低相为45%以上，后来也没办法实现（铁素体仪测试），只好按标准执行了（最低相35%以上）。

niat8888

按标准要求 范围放宽一点。。。别想提高要求。。那是不科学的。。

smysmiley

ZZCSJV 发表于 2017-1-18 09:07
刚开始规范要求最低相为45%以上，后来也没办法实现（铁素体仪测试），只好按标准执行了（最低相35%以上） ...

请问你们按标准执行的最低相35%以上是出自哪个标准呢