ASME IX卷进行工艺评定，补充冲击试验

smysmiley

PQR一般是不允许改的，除了笔误。按原PQR焊接的新的PQR的时间也和旧的不同。如果你把原来PQR升版了日期怎么填，按新日期你的旧的所支持的产品焊评时间又对不上了。可以依照原PQR焊接，然后将新的一套包括焊接记录、实验报告、以及编制新的PQR和旧的一套一起使用，编制WPS时将新旧两个都引用进去

smysmiley

补充进去补充的冲击的全套资料，然后根据旧的和新的PQR资料编制新的WPS

ffecyby

补做冲击是不是在ASME里面有描述

1071333754

准646176

很有意义的议题，学习了，受益匪浅

陈康cjk

学习学习，真的不错

sonykid12

非常感谢楼主的分享

megaherz2000

补充击不用按原参数吧？附加重要变速考察的是热输入，不是单独的U,I,V。个人观点，当前状况没有和U,I,V直接相关的重要变素——即原焊评参数U,I,V若改变只涉及附加重要变速的变化，而不涉及重要变素变化的大前提下：仅从附加重要变速上考虑：因为原评定是没有冲击的，不涉及附加重要变素，现在补做冲击，等于首次把一系列附加重要变素代入评定，那其实这些附加重要变素你都可以从头确立，个人认为只要和原评定的重要因素不冲突，所有和附加重要变素相关联的参数你都可以重新制定，不用考虑是否超过原评定参数——包括热输入可以超过原评定的，道间温度超过原评定的——因为原评定没有附加重要变素——没有旧的基准，就谈不上超过旧的基准，附加重要因素这块你是首次确定范围，相当于原来没有的规则，你引入确立新的规则；不是原来已有规则，你来改变旧规则

megaherz2000

所以一直不理解为什么外出学习时专家们总说补冲击按原评定参数, 。影响冲击的是热输入，又不是单独的U,I.V，说控制热输入还说得过去，单独的U,I.V又不是附加重要变速，按原U,I,V做对附加重要变素又不影响，按原参数道理何在？再者：情况1：原评定没冲击——没有附加重要变速——现在补冲击——等于所有附加重要变素都是头一次新补进去了——立新规，又没老规则——没有老规则，何来参照老规？情况2：原评定有冲击，但是产品的热输入、道温等附加重要变素超限，需要按超限后的热输入、道温等重新补做冲击——原评定有附加重要变素，但是产品附加重要变素范围超限，要补冲击——补冲击的目的是确定超限后新的附加重要变素焊出的冲击是否合格——若补做冲击合格——证明超限后新的附加重要变素满足产品使用要求——评定的冲击韧性的覆盖范围按新的附加重要变素参数确立，同时原评定老的附加重要变素范围废除失效——相当于老规矩废除，另立新规——老规矩都废除了，而且是为了满足新规而废除，那新规又为何要遵照老规？