有多少人在用PV进行开孔补强时用app1-10替代UG-37？

zienxi

有多少人在用PV进行开孔补强时用app1-10替代UG-37？
又有多少人大开孔是用APP1-7进行补强计算的？

dszsh1109

1-10计算的比较薄，常规计算很少用。尤其需要考虑管道外载的接管

ylpm13

评分是一种美德，请大家积极参与评分和讨论

谁的子弹在飞

这个问题相当相当复杂。
1。首先按照罐子直径和开孔直径对照附图1看落在哪个区间筛选用什么方法计算。
2。再预看筒体直径和厚度比值以及接管是否带法兰对照附图2进一步筛选。
3。筛选好的计算方法，再判定是否适用其满足施用的条件。

谁的子弹在飞

筛选的预案有5个
预案1-----按照UG-37计算
预案2-----按照附录1-7（a）计算
预案3-----按照附录1-7（a）和1-7（b）计算
预案4-----按照附录1-10计算
预案5-----按照UG-2（g）应力分析计算

谁的子弹在飞

1。  假设你的筒体厚度是25mm
2。  那么  1200/25=48，，，是小于100的，那么预案4-----按照附录1-10计算。可以使用
3。  判断附录1-10使用条件
      a 你的设备是内压计算（这个开孔）
      b 补强范围LR至少=8t，这要看你的开孔位置，，，，你是放在了筒体的最上面。看看空间满足8t
         c 与这个接管补强的范围与其他接管不重合
      d 无内伸，无外载荷
      e 径向开孔
      f 开孔率，接管内径/筒体内径小于等于0.7       这个条件已经满足。
4。  满足这些条件可使用附录1-10。不满足，就只能用   UG37+附录1-7（a）计算。
5。  按照UG37+附录1-7（a）计算。还要判断符合附录1-7使用条件，这里略掉，满足用UG37+附录1-7（a）。不满足按6条
6。  不满足附录1-7使用条件，只能应力分析。预案5-----按照UG-2（g）应力分析计算。

程序走完了

谁的子弹在飞

总结一下
满足1-10使用条件勾选1-10，不满足去掉勾，大开孔选项选1-7，不满足1-7使用条件，只能应力分析。

谁的子弹在飞

具体操作见附件，选项操作。

tailakefish

1、压力不高时尽量不要采用1-10，建议采用UG37
2、大开孔尽量采用1-7而不是1-10

merrytong

同意楼上的说法，在PV Elite中，关于附录1-10这边使用的应力值取值方法是有争议的

zienxi

merrytong 发表于 2016-9-8 14:13
同意楼上的说法，在PV Elite中，关于附录1-10这边使用的应力值取值方法是有争议的

是的，我以前单位是不建议用1-10的，但是新单位为了省钱要用1-10，有点难以抉择了。
请问一般锻件接管的壁厚能超过2倍的筒体壁厚吗？