关于磁粉和渗透检测问题

ykoushui

在设计施工过程中，对于承插焊焊缝相关规范都给出了用一定量的渗透或磁粉检测进行无损探伤，这两种表面探伤形式，到底孰优孰劣或者是起鼓相当可以互相替代？找了很多资料都没有结果。。论坛里的大神能否从成本、检测效果、探伤难易程度等分析下这两种探伤？

yuwen

磁粉检测只能检测铁磁性材料，可检测表面近表面的缺欠，渗透检测适用于各种非多孔性的材料，但只能检测表面开口的缺欠，磁粉MT检测速度快，费用较低，渗透PT检测速度慢，费用较高。

luggxn

一般，MT的检测效果要由于PT，但受铁磁性限制，凹陷的死角也因铁磁性的斥力检测效果不好。总之，能用MT时，尽量优先使用MT，不能使用MT时，再使用PT。但从规范上讲，PT和MT是对等的，可以互相代替，只要能够检测，都是被承认的，当然，客户另有规定时除外。（有客户规定不能用PT代替MT）

linjf521

表探：mt灵敏度比pt高，探伤前要先做宏观检查，修磨后保证表面状况不会影响检测结果，再探伤

鸥鹭逍遥

MT比PT易操作方便，但是各有隔得好处，如果客户要求2选1，建议还是做MT吧

xiaozui31223

两种探伤方式是相互配合使用，不能完全替代的，MT磁粉是浅表面的缺陷查找，使用方便快捷，但无磁性的材料则无法使用需使用渗透探伤。渗透探伤是完全表面开口缺陷检测，渗透探伤对打磨过的光滑表面或者金加工表面进行较合适。

ghost

囯内有个无损检测应用导则

轩辕丨灬天星

视具体情况而定，一般来说，两者都适用的情况下，铁磁性材料优先选用磁粉检测。楼主要记住，每一种检测都有优缺点，工作中要选取最合理的检测方法。比如说，DN30的管子，承插焊接，因为爪子最小间距的问题，很难做。这时候只能选择渗透检测。

benxidaniu

方法不同，适用不同的场合，没有好坏，

mercy

非常感謝分享资料