设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共49287条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
3648查看 | 23回复

[求助] 标准规定的无损检测要求

[复制链接]
累计签到:1007 天
连续签到:1 天
发表于 2016-4-6 17:09:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位前辈,请教一个问题:
ASME VIII-1和GB150中对于无损检测的要求因素是否可比?
即如GB150中规定的局部射线检测是否与ASME中的RT-(1) spot 相当?
谢谢

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-8-2 08:43
你的见解太棒了: 5
  发表于 2016-4-10 13:46
不一样的  发表于 2016-4-10 08:42
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 78 名

发帖:NO. 116 名

在线:NO. 65 名

累计签到:3133 天
连续签到:6 天
发表于 2016-4-6 22:25:36 | 显示全部楼层
体系不一样,没有什么相当的。

点评

你的见解太棒了: 5.0 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-8-2 08:43
你的见解太棒了: 5
  发表于 2016-4-7 03:50
你的见解太棒了: 5
  发表于 2016-4-7 02:47
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 37 名

在线:NO. 65 名

累计签到:1108 天
连续签到:1 天
发表于 2016-4-6 23:55:03 | 显示全部楼层
看看,了解情况                              

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-8-2 08:48
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 26 名

发帖:NO. 2 名

在线:NO. 4 名

累计签到:3641 天
连续签到:2 天
发表于 2016-4-7 00:08:22 | 显示全部楼层
没有设么可比性,体系不同
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 175 名

发帖:NO. 9 名

在线:NO. 9 名

累计签到:2957 天
连续签到:169 天
发表于 2016-4-7 05:51:32 | 显示全部楼层
都是大同小異。使用時都必須依各自的法規要求,不可替代使用。

点评

你的见解太棒了: 5.0 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-8-2 08:48
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 14 名

发帖:NO. 3 名

在线:NO. 13 名

累计签到:3518 天
连续签到:7 天
发表于 2016-4-7 06:25:32 | 显示全部楼层
都是大同小異。使用時都必須依各自的法規要求,不可替代使用。

点评

你的见解太棒了: 3.0 资料真不错: 5.0
非常喜欢: 5.0
你的见解太棒了: 5 资料真不错: 5 非常喜欢: 5
  发表于 2017-8-2 08:48
你的见解太棒了: 1
  发表于 2016-4-7 08:53
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:342 天
连续签到:1 天
发表于 2016-4-7 09:24:00 | 显示全部楼层
我们是局部检测III级合格,ASME的局部检测合格标准基本和我们的差不多。我们好多都是ASME基础上来的

点评

你的见解太棒了: 5.0
你的见解太棒了: 5
  发表于 2017-8-2 08:50
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:1007 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2016-4-7 11:06:08 | 显示全部楼层
谢谢各位的意见,我还是认为同样无损检测在不同标准间是可以比较的。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:NO. 106 名

在线:NO. 13 名

累计签到:2295 天
连续签到:13 天
发表于 2016-4-7 12:24:27 | 显示全部楼层
无法比,不同标准不同要求,国人在国外必须遵守国外的法律法规,外国人在中国必须遵守国内的法律法规?
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:1007 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2016-4-7 14:23:42 | 显示全部楼层
可能我没表达清楚:抛开各种政策性因素,如果在Q345R制压力容器上采用VIII-1中要求的无损检测(如RT),并按该标准规定的焊接接头系数进行设备的强度校核,这样是否可行?
如果按1.0的接头系数对应的FULL RT-(1)是否会违反检测上的原则,或者违反强度计算上的原则?
谢谢各位
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表