ASME 问题三,合理即得

caferyang55

1：ASME IX -2023  P No.相同，组别改变，如API 5L X52M的焊评能覆盖A106B+A106B 以及A106B+A105吗？还是需要单独做焊评，不要非常规操作及条款，就按照常用普遍意义理解。

2：普通低碳钢如A106B热处理要求 在标准ASME B31.3中显示存在豁免条件，P1-1无论多厚都不用做热处理，这是怎么得出的？GB/T 20801-2020为什么借鉴此标准，但是对他的焊后热处理要求不同
3：ASMEIX P No.1 中的材料按照ASME B31.3的要求，母材冲击豁免，焊接工艺评定中是否也不需要做冲击试验

nufrats

1. 组别号（Group No.）覆盖同组及以下（高强度覆盖低强度）。如Group No. 3可覆盖3,2,1。
2. 不确定是不是你提出的问题点。热处理是为了保证碳钢的母材的力学性能应符合相应标准的规定,焊后热处理是为了消除应力。这应该和母材的制造工艺和焊接工艺相关。如工件在制造过程中的变形量超过5%，推荐/应该做去应力退火。有的标准规定为推荐(should)，有的标准规定为应该(shall)。
3. 冲击性能不仅仅在材料标准中规定，还应结合应用标准，如产品标准，焊评标准，法律法规要求，应用工况要求等。如低于-29℃的工况，很多产品标准会要求做冲击试验。ASME B31.3中是豁免，可理解为不要求做（但也是可以做的）。做冲击的目的是验证母材和焊缝的低温条件下的韧性，确认特殊过程的能力，以在批量制造过程中减少或不做冲击试验。

ZA_DfNNE

关于SA106B的可以参照材料标准ASME SA106中4.3~4.4和5.1

白袍道圣

个人观点仅供参考：
关于问题一：API 5L X52M 在 ASME BPVC IX-2023中的P-No.与A106B的P-No.都是P-No.1，结合QW-420的第一段“对母材指定 P-No.是为了减少焊接和钎接工艺评定的数量。”，A106B+A106B 以及A106B+A105 是可以用API 5L X52M + API 5L X52M 的焊评覆盖的，ASME 设置P-No.的目的就是为了同样P-No.的材料可以不用再重复做焊评。
关于问题二：ASME BPVC IX-2023中QW-407中规定了几种 P-No.1 的焊后热处理条件，至于具体哪一种适用，应该依照产品规范去选择，如果你和客户签订的合同要求产品符合ASME B31.3，那你就按B31.3做，如果你和客户签订的合同要求产品符合GB/T20801，那你就按GB/T20801做，至于ASME B31.3为什么豁免，肯定有他的理由，也许ASME 官方按照这一套工艺参数执行（比如保证焊前预热和道间温度），经过大量试验验证，已经确定了不做焊后热处理同样可以保证产品力学性能，所以就不要求焊后热处理，当然，这只是我猜测的一种可能性。总之，你符合标准就行了。
关于问题三：ASME BPVC-2023中的QW-202规定了要求的试验类型，其中力学性能引用了QW-451，QW-451中没有规定冲击试验，ASME BPVC IX 是一个通用性的标准适用范围较广，有些产品性能要求低，不需要做冲击，有些产品要求高，需要做冲击，因此 ASME BPVC IX 中不好做规定，具体是否需要做冲击试验要看产品执行标准（例如：ASME B31.3），如果产品规范中也没规定焊接工艺评定需要做冲击，那么就可以不做。

Self-reliance

nufrats 发表于 2023-12-6 14:28
1. 组别号（Group No.）覆盖同组及以下（高强度覆盖低强度）。如Group No. 3可覆盖3,2,1。
2. 不确定是不 ...

規範都是最低要求，B31.3對P-No. 1材料的焊後熱處要求較鬆，既然規範都不要求了，還必再自找麻煩

nufrats

Self-reliance 发表于 2023-12-11 16:45
規範都是最低要求，B31.3對P-No. 1材料的焊後熱處要求較鬆，既然規範都不要求了，還必再自找麻煩

是的。工程学是应严谨的，贵在认真。

生一少

从楼主帖子学习了

lihuai

1. 没有冲击要求时可以覆盖。
2. B31.3对于P-1材料不做热处理是有附加限制条件的，应该是基于实践经验得出的符合这些限制条件焊接后不进行热处理是可以满足正常工况的。并且这个是在2014版时做出的调整，之前的版本也是控制厚度超过20mm就需要热处理，跟GB/T 20801现在的要求是差不多的。
3. B31.3对于P-1材料母材免除冲击时，焊评不一定可以免除冲击，在MDMT低于0°C时需要满足一定条件焊评才可以免冲击的。（因为焊缝性能除了受母材影响，还受焊材影响）