AWS D1.1 CJP评定覆盖PJP的问题

wesleyliu

请教一下各位：如题，AWS D1.1 2020版原文6.12条款：评定PJP WPS时，可以用合格CJP评定覆盖（分两种情况）：
①6.12.1 PJP WPS Qualification  Method 1  ：Qualification of a CJP WPS in accordance with Clause 6 shall qualify PJP groove welds conforming to Figure 5.2 provided the essential variables for the qualified CJP WPS are within the limits listed in Tables 6.5 and 6.6 (when applicable).译文：一个符合条款6的CJP WPS的评定，适用于符合图5.2的PJP坡口焊缝，前提是评定的CJP WPS的重要因素在表6.5、6.6范围内（适用时）
   请问：假如我CJP评定用的是V形坡口，需要评定的PJP 坡口是按照图5.2中的单边J坡口，其他参数不便，只是坡口形式改变了，那么这个CJP评定能覆盖PJP吗？表6.5中坡口是重要因素，改变破口要重评的，但是上文6.12.1又说只要PJP使用图5.2接头，CJP评定就适用，是不是有点自相矛盾？还是说PJP接头按照图5.2也要使用相同的V型坡口才能覆盖？
②6.12.2  PJP WPS Qualification Method 2.：When a CJP WPS has been qualified and is used to support a PJP groove weld detail not shown in Figure 5.2, the qualified PJP weld size shall be determined as shown below:译文：当一个CJP WPS 的评定合格，并被用来支持一个（使用图5.2中不包含的接头细节的）PJP坡口焊时，合格的PJP焊缝尺寸由以下所示决定：
   这条条款规定，当PJP WPS没有用图5.2接头细节时，需要补做一个宏观腐蚀截面试验，来确定焊缝尺寸。
    请问：假如我CJP评定用的是V形坡口，需要评定的PJP 坡口不是按照图5.2中的单边J坡口，其他参数不便，只是坡口形式改变了，再增加一个宏观腐蚀截面试验那么这个CJP评定能覆盖PJP吗？还是说即使PJP没有使用图5.2的接头细节，但是PJP坡口还是要使用V形，必须和CJP保持一致才能覆盖？
    可能说的有点啰嗦，我的疑问：用CJP评定覆盖PJP时，是不是PJP坡口形式必须要和CJP评定的坡口一样？
     请大家指点一下，谢谢！

wesleyliu

第一次接触钢结构规范，还请各位指点一下，谢谢！

烟雨遥

CJP是完全熔透，PJP是不完全熔透，如果覆盖重要变素应做到一致，且按照6.12.2条款做宏观腐蚀试验。

76976560

①6.12.1 PJP WPS Qualification  Method 1  ：Qualification of a CJP WPS in accordance with Clause 6 shall qualify PJP groove welds conforming to Figure 5.2 provided the essential variables for the qualified CJP WPS are within the limits listed in Tables 6.5 and 6.6 (when applicable).译文：一个符合条款6的CJP WPS的评定，适用于符合图5.2的PJP坡口焊缝，前提是评定的CJP WPS的重要因素在表6.5、6.6范围内（适用时）
   CJP评定用的是V形坡口，需要评定的PJP 坡口是按照图5.2中的单边J坡口，其他参数不便，只是坡口形式改变了（在免评图里就行），CJP评定能覆盖PJP.
②6.12.2  PJP WPS Qualification Method 2.：When a CJP WPS has been qualified and is used to support a PJP groove weld detail not shown in Figure 5.2, the qualified PJP weld size shall be determined as shown below:译文：当一个CJP WPS 的评定合格，并被用来支持一个（使用图5.2中不包含的接头细节的）PJP坡口焊时，合格的PJP焊缝尺寸由以下所示决定：
   这条条款规定，当PJP WPS没有用图5.2接头细节时，需要补做一个宏观腐蚀截面试验，来确定焊缝尺寸。
    我的理解是，PJP按照坡口深度进行验证，做宏观腐蚀。然后与CJP评定，一同使用。
    用CJP评定覆盖PJP时，PJP坡口尽量与现场实际的坡口型式一致。

wesleyliu

烟雨遥 发表于 2023-7-6 21:29
CJP是完全熔透，PJP是不完全熔透，如果覆盖重要变素应做到一致，且按照6.12.2条款做宏观腐蚀试验。

6.12.2是针对没有使用图5.2（免评PJP坡口形式）坡口的PJP焊缝，需要做宏观腐蚀。你再看下6.12.1条款内容，使用图5.2坡口形式的PJP焊缝，CJP是可以直接覆盖的，不需要再做宏观腐蚀了吧，因为图5.2中坡口尺寸已经规定好了，就算不做宏观腐蚀，也知道焊缝尺寸（S）了，我是这么理解的，不知对不对呢

wesleyliu

76976560 发表于 2023-7-9 08:09
①6.12.1 PJP WPS Qualification  Method 1  ：Qualification of a CJP WPS in accordance with Clause 6 s ...

6.12.2是针对没有使用图5.2（免评PJP坡口形式）坡口的PJP焊缝，需要做宏观腐蚀。你再看下6.12.1条款内容，使用图5.2坡口形式的PJP焊缝，CJP是可以直接覆盖的，不需要再做宏观腐蚀了吧，因为图5.2中坡口尺寸已经规定好了，就算不做宏观腐蚀，也知道焊缝尺寸（S）了，我是这么理解的，不知对不对呢

76976560

wesleyliu 发表于 2023-7-11 11:02
6.12.2是针对没有使用图5.2（免评PJP坡口形式）坡口的PJP焊缝，需要做宏观腐蚀。你再看下6.12.1条款内容 ...

宏观腐蚀需要单独做

76976560

wesleyliu 发表于 2023-7-11 11:02
6.12.2是针对没有使用图5.2（免评PJP坡口形式）坡口的PJP焊缝，需要做宏观腐蚀。你再看下6.12.1条款内容 ...

你看的哪个版本？

76976560

wesleyliu 发表于 2023-7-11 11:02
6.12.2是针对没有使用图5.2（免评PJP坡口形式）坡口的PJP焊缝，需要做宏观腐蚀。你再看下6.12.1条款内容 ...

看了一下2020版，要求确实有变化。CJP能够直接覆盖免评图里的PJP了？免评图之外的需要宏观腐蚀验证

wesleyliu

76976560 发表于 2023-7-12 08:07
看了一下2020版，要求确实有变化。CJP能够直接覆盖免评图里的PJP了？免评图之外的需要宏观腐蚀验证

兄弟，我看的是2020版本。相比较2015版本，2020版本中6.12.1是说只要使用图5.2免评坡口接头，CJP是直接可以覆盖PJP的吧（按照条款个人这么理解的）？看了之前版本都没有这一条，之前版本都是要多做个宏观腐蚀试验，CJP才能覆盖PJP（在2020版本中体现在6.12.2条款中）。