母材和焊缝无损检测验收标准的差异

mrmalcolm

作为结构的一部分，钢材和焊接接头都需要进行无损检测，那么两者的验收标准是不是等效呢？一个是对原材料钢材的无损检测，一个是对焊接接头的无损检测。以 UT 探伤为例，母材验收执行的
是 GB/T 5777-2019，而焊缝检验时则执行 NB/T 47013-2015。两者的验收衡准是不是等效，譬如同样尺寸的不连续，在钢材的无损检测，焊接接头的无损检测，是不是同样判定合格或者不合格。谢谢

tabu

请仔细阅读标准 一般来说母材的验收标准要比焊缝的宽松 应该从多角度考虑问题

mrmalcolm

tabu 发表于 2023-7-1 09:49
请仔细阅读标准 一般来说母材的验收标准要比焊缝的宽松 应该从多角度考虑问题

谢谢您的回复，请问为什么“一般来说母材的验收标准要比焊缝的宽松”。如果在热影响区发现缺陷，如何判断是母材的原因还是焊接的原因？如果判断为钢材的原因，钢板的无损检测是合格的。如果判断为焊接的原因，焊接制造商解释虽然钢材无损检测合格，然而母材的验收标准标准比焊缝宽松，在焊接接头用更严格的标准检测，可能发现的是钢板无损检测未发现的问题。

以上，谢谢

wwfs

mrmalcolm 发表于 2023-7-2 06:44
谢谢您的回复，请问为什么“一般来说母材的验收标准要比焊缝的宽松”。如果在热影响区发现缺陷，如何判断 ...

47013 标准对钢板中部和边缘及剖口预定线部分质量要求是有明显区别的