设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48843条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
2916查看 | 7回复

[求助] 有关GB150封头的有效厚度

[复制链接]
累计签到:1064 天
连续签到:1 天
发表于 2012-9-8 15:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
问题:在GB150中,对于碟形封头的规定:Ri/r小于等于5.5,其有效厚度应不小于封头的内直径的0.15%,其他封头的有效厚度应不小于封头内直径的0.3%。但当确定封头的厚度时已考虑了封头内压下的弹性失稳,可不受此限制。
这句话应该怎样理解,什么情况下考虑内压失稳,怎样考虑内压失稳问题,

点评

不明白学习者,路过……  发表于 2015-6-11 18:21

评分2

查看全部评分2

米粒+14 理由

收起
直立行走的猪 + 10 发起有意义的议题!
飞燕踏雪 + 4 發起有意義的議題!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:578 天
连续签到:1 天
发表于 2012-9-9 05:46:15 | 显示全部楼层
对于大直径的薄壁EH ,DH封头,受内压时,过渡段受轴向压缩,压应力较大,很有可能造成该处弹性失稳。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:1064 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2012-9-10 08:32:37 | 显示全部楼层
那怎么样确定封头的厚度时已考虑了封头内压下的弹性失稳,可不受此限制?
比如我有一夹套容器,夹套直径3300,受内压0.3MPa,如果按压力算只要8mm足够,可是不满足0.3%的内径,按这个计算需要12mm.相差挺大.
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:222 天
连续签到:2 天
发表于 2012-10-16 13:04:57 | 显示全部楼层
Gb150提出最小厚度的要求,因为,内压下封头周边可能发生周向失稳问题.
如果设计者用其它手段考虑的周向失稳问题,自然可以不用受此限制.
至于用什么手段考虑,那是另外问题,目前可以有限元.
真正常规设计,多遵守最小厚度的要求,极少情况自己考虑失稳问题.

评分1

查看全部评分1

米粒+8 理由

收起
飞燕踏雪 + 8 THANKS FOR YOUR SUPPORT!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:10 天
连续签到:1 天
发表于 2012-10-16 14:02:26 | 显示全部楼层
,  学习了
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:43 天
连续签到:1 天
发表于 2012-10-17 09:34:02 | 显示全部楼层
学习了!!!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:630 天
连续签到:1 天
发表于 2013-1-10 12:04:17 | 显示全部楼层
个人建议,最好是按标准的最小厚度要求,因为即使是有限元分析过了没问题,也不代表实际应用不会有问题。满足标准,出了问题,标准负责,如果自己确定,自己就要承担责任了。没必要为了几个mm的厚度,让自己承担大的风险。

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
飞燕踏雪 + 5 言之有理

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表