关于堆焊管板热处理，HG20584第8.0.2第7条的理解

suifengzhiyu

关于堆焊管板，从标准中没有找到强制要求堆焊管板热处理，所能找到的图纸里也都没有，但是论坛里大多数认为需要热处理，是不是我没找全标准？是的话出处在哪？HG20584第8.0.2第7条：带有堆焊层的钢材基层厚度或奥氏体不锈钢衬里的基层厚度或复合钢板的基层厚度。各位大佬是如何理解的？网上搜的一些观点，观点一：把管板的基层作为热处理的厚度。
观点二：把管板的覆层作为热处理厚度，如果按照这种算法，那么绝大多数的管板堆焊后基本就不用热处理了。
观点三：把HG20584第8.0.2第7条中的热处理厚度理解为焊接接头的厚度。（如果没有焊接接头，例如管板没有拼缝就同观点二差不多意思）
观点四：把HG20584第8.0.2第7条中的热处理厚度理解为给制造厂的用于制定热处理方案的厚度。
个人认为，第7条单独来看观点三是正确的，但是从8.0.2整体来看把第7条单独提出来就会产生歧义。
另，有热处理厂家的大佬吗？堆焊管板在生产中是不是有什么方法，来保证制造质量的。

elonliu

谢谢分享关于堆焊管板热处理，HG20584第8.0.2第7条的理解

welding

标准要求自相矛盾。

马健

观点一：把管板的基层作为热处理的厚度。 我个人认为这个是错误的，管板厚200多的很正常，按这个计算热处理时间太长了。
观点二：把管板的覆层作为热处理厚度，如果按照这种算法，那么绝大多数的管板堆焊后基本就不用热处理了。我认为这个也错误的，覆层当作热处理厚度来考虑热处理，但是150里面说不锈钢除非设计要求，一般不热处理。
观点三：把HG20584第8.0.2第7条中的热处理厚度理解为焊接接头的厚度。（如果没有焊接接头，例如管板没有拼缝就同观点二差不多意思）
观点四：把HG20584第8.0.2第7条中的热处理厚度理解为给制造厂的用于制定热处理方案的厚度。
个人认为，第7条单独来看观点三是正确的，但是从8.0.2整体来看把第7条单独提出来就会产生歧义。
另，有热处理厂家的大佬吗？堆焊管板在生产中是不是有什么方法，来保证制造质量的。


另外两个观点我不发表意见，20584我个人是觉得这个标准制订得不合理的。我可以介绍下我们公司的习惯。
1. 管板堆焊，考虑到焊接面积大，应力大，进行热处理可以一方面去除应力，第二稳定外形（可以加工装焊接，拆除工装后会反弹），所以我公司内部堆焊都是要求进行热处理的。
2. 热处理的保温时间，我们一般进行2个小时，也就是按基层焊接50mm焊缝厚度对应的保温时间考虑，这个其实也没有规定，是我们自己多年的经验。
3. 有的设计方会认为热处理后堆焊层腐蚀性能下降，我们通常的做法是带晶间腐蚀试板。
4. 部分管板，如堆焊双相钢，面层是绝对不允许进行热处理的，那我们就过渡层堆焊后热处理，然后在冷堆面层，堆焊后不再进行热处理。
以上观点代表个人观点，仅供参考。

suifengzhiyu

马健 发表于 2021-6-1 21:53
观点一：把管板的基层作为热处理的厚度。 我个人认为这个是错误的，管板厚200多的很正常，按这个计算热处理 ...

感谢大佬回答，非常有用，你们的观点和培训老师所说的基本一样，虽然现在标准中没有规定必须进行热处理，但是基于残余应力和变形方面的考虑推荐做热处理，还说有什么好的防变形方法，可以交流一下。我现在了解到的也就只有管板背靠背堆焊。

云卷云舒Qi

楼上马总说法很有道理，大多有经验的厂家都这么做的