关于QW-422中涉及缺口韧性试验时母材覆盖范围的讨论

jayhebaby

    先把标准中关于这段话的翻译贴上来。这个问题在读标准时碰到过，当时也查过好多资料，和同行讨论过这个问题，可能是由于标准翻译的问题，对这段话理解还真是比较费解，为方便大家对标准中此段的理解，个人整理了下当时对此段话的理解思路，仅供参考，有错误的地方欢迎大家指正。    首先，此段针对的是有冲击要求的情况下的附加重要变素。
    将此段话分三部分来理解：①对不同P（P-No.）不同G（G-No.）组合进行工艺评定，即使它们都已经分别进行了评定，仍要按它们组合进行工艺评定；②同P不同G的，若同P不同G分别作了评定，那么它们组合起来时不需要进行工艺评定；③不同P不同G采用统一试件进行评定，则这个评定不但评定了2者相焊，而且对每种自身相焊也作了评定。

lihuai

我的看法是前面2个部分理解是有误的。第一部分不是仅针对不同P和不同G的组合，是针对不同（P+G），它是包含同P不同G的，从第二部分的语义也可看出来这个意思，有“然而”这个词衔接，第二部分明显应该是第一部分中的一种特殊情况。第二部分不是同P不同G分别作了评定就可以覆盖相互焊，是设置了前提的，前提是除了G号外，其它所有重要变素和附加重要变素都要相同才行。

Kinwan

不要看中文翻译的，要看英文原版的，翻译会受到翻译者水平的影响产生误解的

xiaoshao

P1G1 to P1G2评定对焊缝及两侧HAZ都进行了冲击，则覆盖P1G1 to P1G1, P1G2 to P1G2, P1G1 to P1G2

yylwudi

让AI解释一下吧，这个真不好理解

ysbear007

第一，第二 你理解的没问题。
第三，翻译错了！. “In addition, when base metals of two different Group Numbers within the same P-Number are qualified using a single test coupon, that coupon qualifies the welding of those two Group Numbers within the same P-Number to themselves as well as to each other using the variables qualified.”  当一块试板，使用相同P-No.下的不同Group，则可以覆盖相同P-No.下这两个Group相互及各自的焊接。

ysbear007

xiaoshao 发表于 2020-8-24 08:03
P1G1 to P1G2评定对焊缝及两侧HAZ都进行了冲击，则覆盖P1G1 to P1G1, P1G2 to P1G2, P1G1 to P1G2

单独就QW403.5条款来说  还覆盖P1G2 to P1G2；

ysbear007

这个是哪个版本的翻译件？？这个属于重大错误。。我就被翻译件坑过几次！翻译件只做参考。。

一曲高歌一樽酒

同意6楼观点，
另，如果可能，建议 对照NB/T 47014-2011中条款6.1.2.1e)条文，有助于加强理解(略有不同)~~~