ASME UW-5(b)(2)问题交流

lang21

我昨天晚上在看ASME VIII-1规范时发现，ASME UW-5(b)(2)条款：“对按S-No.认定的材料，按IX卷QW-422的规定进行焊接工艺评定。.......”我记得在2009ADD的时候IX卷就已经把S-No.删除了，现在的这地方如果操作？

hflukai

应该按IX 卷的要求执行，即原为 S-NO的材料,都按 对应的 P-NO 来评定。

lang21

hflukai 发表于 2012-6-11 12:07
应该按IX 卷的要求执行，即原为 S-NO的材料,都按 对应的 P-NO 来评定。

那就是说ASME VIII-1的这个条款还是有误了，应该修改与IX卷的规定一致？

lang21

hflukai 发表于 2012-6-11 12:07
应该按IX 卷的要求执行，即原为 S-NO的材料,都按 对应的 P-NO 来评定。

那就是说ASME VIII-1的这个条款还是有误了，应该修改与IX卷的规定一致？

hflukai

焊接工艺评定须符合 ASME IX的要求，现在ASME IX 中已经取消了 S-NO,所以在做 PQR 时就不用考虑 S-NO 的问题了。

tomcat711

没有任何问题，请记住QW-420里面的这段话：

In 2009, S-Numbers were removed from table
QW/QB-422. S-Numbers were assigned to materials that
were acceptable for use by the ASME B31 Code for
Pressure Piping, or by selected Boiler and Pressure Vessel
Code Cases, but which were not included within ASME
Boiler and Pressure Vessel Code Material Specifications
(Section II). Base metals previously assigned S-Numbers
were reassigned the corresponding P-Numbers or
P-Numbers plus Group Numbers.

lang21

其实这地方说的有问题是说标准写法不统一的问题，当然，看了楼上贴的这些话让我想到了有些工艺评定是在这个时间之前已经做好了的！

yangpeople81

不错的讨论，大家在交流中共同提高。

pby1209

强大……学习了，哈哈

chen2013

支持大家的说法,所有标准本身都不是完善的,所以需要大家的参与,才能使标准更加进步,但是code is code,尤其是建造卷是主要的,其他卷仅是支撑的