GB151中，关于固定管板换热器无法进行无损检测的情况探讨？

独孤烟海

1csss 发表于 2015-4-28 20:32
这个好像在老版151也是有的吧

新旧都有，不知道新版释义会不会更明确点，也才工作三年而已，专门做换热器，碰到的就多了

独孤烟海

1csss 发表于 2015-4-28 20:32
这个好像在老版151也是有的吧

新旧都有，不知道新版释义会不会更明确点，也才工作三年而已，专门做换热器，碰到的就多了

独孤烟海

yxj197612 发表于 2015-4-29 08:19
“其焊接接头系数取0.6”，是指环缝接头系数吗？

对的，按SW6那个说明，筒体的环向焊接接头系数指的就是筒体和管板的

独孤烟海

LEOV 发表于 2015-4-29 08:40
标准上说的应该是壳程圆筒与管板焊接的那条焊缝

焊缝知道是哪个，关键在于对无法检测怎么理解，现在不明确的是这个包括什么情况

博月

学习学习，实际中还未遇到过，如果遇到一般与设计沟通看看能否变更。

独孤烟海

博月 发表于 2015-4-30 09:19
学习学习，实际中还未遇到过，如果遇到一般与设计沟通看看能否变更。

变更涉及到结构的合理性问题，还涉及到设计方案的变化，所以在实际应用中许多都是睁一只眼闭一只眼，或者根据标准的不同理解打擦边球

杨安腾

因为你选择了固定管板式这种结构，就导致了你必然存在有焊道无法进行上诉的无损检测的情况。因为结构是固定管板，焊接完成后，壳程无法进入，就导致了无法检测的情况。

独孤烟海

杨安腾 发表于 2015-4-30 21:56
因为你选择了固定管板式这种结构，就导致了你必然存在有焊道无法进行上诉的无损检测的情况。因为结构是固定 ...

so，标准那句话怎么解释？这个情况是否适用无法检测呢，若果更改结构涉及到结构合理性又如何考虑

杨安腾

独孤烟海 发表于 2015-5-1 19:30
so，标准那句话怎么解释？这个情况是否适用无法检测呢，若果更改结构涉及到结构合理性又如何考虑

标准也是针对固定管板换热器才说的这句话。这里说的无损检测是值RT。若更改结构，就不是固定管板换热器了，这句话自然也就不适用了。至于结构合理性的问题，固定管板有它的特点，用了这么多年，它自然有它这种结构存在的必要性。它也有自己的适用场合，在不适用场合选择这个结构，本身就是个错误。

Dick

主要说的是筒体与管板是对接焊缝的时候，RT没办法做，UT不能满足B级要求。