“材料许用应力与厚度的关系”为何美标和国标不一样？

1csss

ruanji 发表于 2014-12-11 07:50
谁告诉你不随厚度变化了？你以为美国的材料是外星材料啊

有些是在厚度不同有需用应力的区别，但是还有很多是没有厚度区分的，我想楼主应该是问的这个问题，这就是ASME的玄妙之处

1csss

cumtedu 发表于 2014-12-10 16:44
GB 150 中，材料厚度增加，化学成分要求不变，故许用应力降低。
ASME 材料中，材料厚度增加，为使许用应力 ...

好像ASME材料的化学成分含量表没有厚度区分

hgs811230

在ASME II 卷中，不少材料并未有厚度范围界定的，而都是统一取的一样的许用应力。而且楼上有回复说，对于同一材料，随着厚度的增加，是因为材料的化学成份发生了变化才导致了，保持了统一的许用应力（或力学性能），请问有依据和出处吗？

石头

hgs811230 发表于 2014-12-11 10:54
在ASME II 卷中，不少材料并未有厚度范围界定的，而都是统一取的一样的许用应力。而且楼上有回复说，对于同 ...

cumtedu

hgs811230 发表于 2014-12-11 10:54
在ASME II 卷中，不少材料并未有厚度范围界定的，而都是统一取的一样的许用应力。而且楼上有回复说，对于同 ...

去查 SA516/SA516M 的 table 1 ，随厚度增加，碳含量也增加，相当于提高了材料强度。

cumtedu

1csss 发表于 2014-12-11 10:32
好像ASME材料的化学成分含量表没有厚度区分

以最常用的为例，去查 SA516/SA516 M 的 table 1，看看碳含量是不是随厚度增加而提高了

1csss

cumtedu 发表于 2014-12-11 12:59
以最常用的为例，去查 SA516/SA516 M 的 table 1，看看碳含量是不是随厚度增加而提高了

SA-516，SA-515等确实是这样，但是SA-387等没有厚度区分，这个似乎不好这样解释。另外SA-240 S31254成分没有区别，但是许用应力有厚度区分

cumtedu

1csss 发表于 2014-12-11 13:17
SA-516，SA-515等确实是这样，但是SA-387等没有厚度区分，这个似乎不好这样解释。另外SA-240 S31254成分 ...

我仅是针对楼主的问题来回答，至于SA 387 和 SA 240 的材料，再讨论

lyp

详细对比，应该不同，应该不同请再看看了

wuqitao0000

不甚了解，不敢乱说。