任务悬赏测试

william_liu

这个模式不大好哦，

第三步为威客投稿，什么叫稿，是不是按照客户要求做好了的完成件叫稿或者是类似标书件？

如果完成件才叫稿，就会有很多个完成件，第四步雇主选到的稿算是辛苦没有白费，那些没有被选到的呢？可以想见时间一长，投稿的会越来越少。如果一个投标书叫稿，大概不用那么费劲吧

万岁老头

事情是好的，主要是还是需要有明确的规则，便于后面大家实施，初步的规则订好之后，可以在后续的实施过程中进行完善。

sedin

赞同楼上的意见，事情是好事，但制定公平透明的制度更重要，既不能让辛苦劳动被偷走，也不能漫天要价扰乱市场。还有，要有公正中立的第三方

longxin1989

喜欢这个论坛，可以学到和用到很多东西，支持发展

dalong110

支持支持，投稿了
好使了可以来悬赏个重要资料

catyan

这种模式天然有个问题——对知识产权的保护。
知识很多时候就是一层窗户纸，一捅就破。
举例：
我有一个或几个关键的东西不知道，那么我发出任务，
很多人投稿提供方案，
有些人是真懂且有实践经验，
有些人只是认为可以这样，提供方案，并未验证。
这些方案应该互相保密不可看，否则无法判定抄袭。
……
我看到这么多方案以后，可以拿来试，
如果发现方案3确实可行，
下面可以有两条路，
一、采纳方案3，给奖励，任务完成
二、采纳方案3，但是宣称都不行，不给奖励，任务失败。但是我的目的达到了。