使用另一授权检验机构（AIA）需注意的问题

hgh0243

楼主很牛很牛很牛。俺学习了。。。

mechen

gybway 发表于 2014-4-5 10:54
是哪一卷里面规定啊？

須視認證範圍，如只車間則不得適用於Field除非有安裝，同時認證Fiield範圍。

mechen

chriszh 发表于 2014-4-6 16:22
这个事情，是出自ASME CONFORMITY ASSESSMENT POLICIES, CAP-22 AUTHORIZED INSPECTION AGENCY OF RECORD。 ...

AI講的不一定對，由其是勞氏(混蛋公司)，把大陸搞得亂七八操

mechen

Alwaysmaybe 发表于 2014-4-6 21:04
虽然大陆这几年设备出口量很大，但是只有一部分certificate holder 对ASME CODE 应用比较熟练。大部分还 ...

自己需熟希法規，個人看過許多大陸廠家之QAP真是論七八操，難怪大家多會怕，CTCI 為台灣核四電廠首次申請N-STAMP HOLER ，為期7天的Re-New我們根本多不鳥聯簡人員，讓他們自己去看，有問題(小問題)再解說；Re-New完絕對重新發包AIA，以節省成本，我們不會死手一家，因照標準來誰多不用怕。

QMP之標準編寫內容所需涵蓋範圍，可參照小妹之ASME VIII-1 (2010)與GB 150-2011之差異比較，對這方面有些著墨。

凡事靠自己，聽AI得到時出事還是STAMP HOLDER須付全責。

AI式可挑戰的，諸如我們對ANI所提問題有錯誤者均直接予以反駁，別怕！  大陸的AI個人看來多有問題的。

mechen

qimmyzhang 发表于 2014-4-6 22:17
看来楼主有类似的经验

只經驗不可取，參照一下個人回復。

mechen

hgh0243 发表于 2014-4-7 08:30
楼主很牛很牛很牛。俺学习了。。。

向你如此永遠只學到皮毛(只知其一不知其二)，永遠多是問題

馨素

为现在的申请打好基础，谢谢楼主!

chriszh

mechen 发表于 2014-4-7 10:30
自己需熟希法規，個人看過許多大陸廠家之QAP真是論七八操，難怪大家多會怕，CTCI 為台灣核四電廠首次申請 ...

本分同意楼主的 观点：大家都是按照标准去做，没必要迷信AI,同样， 持证厂家亦同。

个人认为，楼主将大陆的AI 水平，未免有失公允。我相信，宝岛的ASME C.H.也是参差不齐的。

Alwaysmaybe

mechen 发表于 2014-4-7 10:30
自己需熟希法規，個人看過許多大陸廠家之QAP真是論七八操，難怪大家多會怕，CTCI 為台灣核四電廠首次申請 ...

      是的，如果工厂很熟悉CODE，工厂完全可以掌控主动，事先把计划安排紧凑，到时间通知AI或ANI按CODE要求检验即可。
    如果能做到这点，付费方式最好要按时间付费更省钱（即按天给钱），不要做总包合同，总包合同猫腻多，而且各方都有推诿的理由。
    举两个总包合同中常发生的例子：1）如总包合同6万，AI或ANI应该来的天数=6万除以他们报的单天价格， ANI/AI实际来的天数远远小于你计算的结果，你付了钱，而没有得到应有的服务，像小贩一样缺斤短两，最终还是卖高价。2）项目初次报价很低，项目启动后，说你这不行那不行，需增加培训等等（是要额外收费的），这叫分期加价，工厂最终会付出更高的费用。

   总之，希望ASME 不要像9000一样。

Alwaysmaybe

mechen 发表于 2014-4-7 10:18
AI講的不一定對，由其是勞氏(混蛋公司)，把大陸搞得亂七八操

Mechan你在台湾，我能推测出你隶属哪家公司，你们在北美、日本、韩国的ASME市场份额据说还没有还没劳氏高！劳氏的AI比你水平高的也比比皆是，不要只看别人的黑暗面，而看不到自己的问题，每个人的阅历不同，各有专长。有人看了你的帖子后对你的评价如下：
"Mechen可能是台湾那边做核电厂的，估计年龄不大级别不高，发了不少标准上来，但基本上不回答技术问题，上网时间太多，估计不是很忙。以上信息从这网的帖子了解的。"
上网为交流信息，不要像泼妇那样到处骂街，不要把自己的位置放得过高。你看了别人的贴子从中学到了你不熟悉的知识就够了，如果认为帖子里的内容有问题，也可提出自己的见解，供网友讨论交流学习。
做人不要太肤浅，要宽容。你支持你的公司无可厚非，但公司不是你的，为公司你诋毁其他公司诋毁其他AI，有这个必要吗？
这个网站应该是包容各方意见的，目的是使得ASME在中国也能规范的运行。
如有人骂街，建议版主应有处罚规定。