分享一些EN13445的知识--系列11

jianweichu

今天说一下EN13445塔器计算中的载荷组合
和其它标准差别比较大
1.地震和水压时使用的许用应力是一样的，这个可能和编者认为地震少且时间短有关。
2.风载荷考虑也有不小的差异，正常操作1.1倍的风，水压时考虑0.6倍的风
澳大利亚的标准水压时考虑的风更大为75%这个和澳大利亚的人群分布有关都是在靠海，内陆基本没人
EN13445的具体见截图

wuyoujiao2010

感謝樓主分亯好資料！

ctci39339

感謝您的分享...........

qilupzh

感谢优质资料和经验的分享，向大家学习了。

mumuzi

谢谢分享，感谢之至

crester

感谢分享，由于风载与地震载荷都是偶然载荷，所以ASME与EN都考虑降低安全系数以达到经济性的目的。
只是在考虑风载时，欧洲标准与美国的思路有点不一样，ASME是提高材料许用应力（20%），EN是提高载荷（10%），两个标准的提高系数也是不同。所以楼主以为是1.1倍风载而ASME的标准只考虑1倍风载。其实只是EN将这个系数调整了位置。
地震载荷，EN与ASME思路是一样的，都是提高材料许用应力，只是安全系数不一样。但EN为减少应力种类，直接采用了液压试验的许用应力。

crester

另外一个就是水压时风载的考虑，EN有点保守，考虑60%，但ASME 通常指考虑30%

jianweichu

crester 发表于 2018-10-21 16:40
感谢分享，由于风载与地震载荷都是偶然载荷，所以ASME与EN都考虑降低安全系数以达到经济性的目的。
只是在 ...

我也不太赞同风或地震和其它组合时使用同样的1.2倍的，地震和风是不一样的
系数的问题你说的应该是对的；
还有个小问题
美国使用的不是1倍的风，而是0.6倍的风
地震是0.7倍的地震

jianweichu

crester 发表于 2018-10-21 16:41
另外一个就是水压时风载的考虑，EN有点保守，考虑60%，但ASME 通常指考虑30%

60%可能有些保守吧，但这个不是EN13445的规定。是EN1991-1-6的规定
EN1990-1998这个系列的标准在欧洲的地位很高

gl9855

非常感谢你的分享！