设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共48706条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
楼主: 红豆

[求助] SW-6 固定管板换热器 容器法兰计算

[复制链接]

TA在排名榜Top100

积分:NO. 122 名

发帖:NO. 156 名

在线:暂未上榜

累计签到:680 天
连续签到:2 天
发表于 2013-12-21 09:01:22 | 显示全部楼层
一般应为筒体壁厚,如筒体壁厚过大,法兰颈部坡口开至圆弧段,则如擦图所示取g0。
两种解释:
1,标准法兰尺寸表中的法兰小端厚度是标准允许的最小厚度,SW6在编译软件的时候特意将此数据进行了增大。
2,软件编译不够完善,此法兰直段不短,即使小端厚度为16,坡口也不可能开到圆弧段,和SW6中的擦图不一样,而且和B16.5一样,标准是允许修改个别尺寸选用的,比如带颈对焊法兰小端颈部厚度和法兰高度等,显然SW6只有一个选择。
顺便说一下,楼主的法兰材料为不锈钢,此为非标法兰,还是自行输入数据为好,对计算管板几乎不影响,计算法兰就差的多了,计算结果一般在1.5倍标准法兰厚度左右。
如觉得回答的好,给点评分,哈哈

评分1

查看全部评分1

米粒+15 理由

收起
红豆 + 15 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 122 名

发帖:NO. 156 名

在线:暂未上榜

累计签到:680 天
连续签到:2 天
发表于 2013-12-21 09:04:29 | 显示全部楼层
不好意思,网络故障,发了两遍
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 29 名

发帖:NO. 156 名

在线:暂未上榜

累计签到:585 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2013-12-21 10:10:25 | 显示全部楼层
壞壞小少爺 发表于 2013-12-21 09:01
一般应为筒体壁厚,如筒体壁厚过大,法兰颈部坡口开至圆弧段,则如擦图所示取g0。
两种解释:
1,标准法 ...

如果g0为筒体壁厚,为什么在前面一个选项卡里还需要输入对接筒体厚度?

点评

一般为筒体壁厚,如果筒体壁厚过大,法兰颈部坡口开至圆弧段,则如SW6插图所示取g0。  详情 回复 发表于 2013-12-21 11:54
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 29 名

发帖:NO. 156 名

在线:暂未上榜

累计签到:585 天
连续签到:1 天
 楼主| 发表于 2013-12-21 10:12:52 | 显示全部楼层
lyyifeng 发表于 2013-12-20 20:36
g0写相接筒体壁厚,我们都是选筒体对接厚度,安全第一,(不还个人理解在腐蚀裕量不超过3时可以不用算,150 ...

相接筒体壁厚在前面一个选项卡里面已经填写,如果SW-6默认是相接筒体壁厚,为什么还要多此一举啊?
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 122 名

发帖:NO. 156 名

在线:暂未上榜

累计签到:680 天
连续签到:2 天
发表于 2013-12-21 11:54:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 壞壞小少爺 于 2013-12-21 12:00 编辑
红豆 发表于 2013-12-21 10:10
如果g0为筒体壁厚,为什么在前面一个选项卡里还需要输入对接筒体厚度?

一般为筒体壁厚,如果筒体壁厚过大,法兰颈部坡口开至圆弧段,则如SW6插图所示取g0。筒体壁厚20以上就要考虑g0与筒体壁厚不一致了。做过一台设备,壁厚20,坡口开到圆弧段了,g0就比筒体壁厚大了
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:732 天
连续签到:3 天
发表于 2013-12-21 14:07:25 | 显示全部楼层
应该为16,即法兰计算中的法兰颈部小端有效厚度。也就是 标准容器法兰NB/T47023-2012 FM600-4.0,的
δ1,其数值为16.

评分1

查看全部评分1

米粒+15 理由

收起
红豆 + 15 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:219 天
连续签到:3 天
发表于 2013-12-23 09:17:17 | 显示全部楼层
个人认为:
1)首先满足 NB/T47020,6.5.2条;
2)满足1)条的设计要求后,输入实际的小端厚度。

评分1

查看全部评分1

米粒+15 理由

收起
红豆 + 15 鼓励积极参与!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 193 名

发帖:NO. 195 名

在线:NO. 165 名

累计签到:2331 天
连续签到:1 天
发表于 2013-12-23 10:27:48 | 显示全部楼层
简单得很:如果按标准法兰,按标准规定的厚度,非标法兰,自己随便怎么输。(注:不锈钢法兰使用碳钢贴不锈钢环)

评分1

查看全部评分1

威望+2 米粒+20 理由

收起
红豆 + 2 + 20 THANKS FOR YOUR SUPPORT!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:209 天
连续签到:1 天
发表于 2013-12-23 13:21:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 欣蔚格格 于 2013-12-23 13:22 编辑

我们这的审核人还有另一种算法,貌似也有道理,但讲依据,就不清楚了,g0是筒体厚度,但是锥颈高度就要按里面的那个g1,到g0(筒体厚度)之间的高度,

评分1

查看全部评分1

米粒+15 理由

收起
红豆 + 15 THANKS FOR YOUR SUPPORT!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:3 天
连续签到:1 天
发表于 2014-1-12 15:19:39 | 显示全部楼层
g0厚度应大于等于对接筒体厚度,在GB150中法兰计算中有说明呀
请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表