請益：API STD 650 非破壞檢測條文如何給出解說

Self-reliance

jimhou1 发表于 2016-7-31 09:35
对不起再唠叨一下。再找另外一处检查一下的用意是要判断这个焊工或操作工的能力及稳定性，看看前面的缺陷是 ...

別如是說，針對您目前所言，個人全盤接受，如以此精神去翻譯API中的此段是完全符合精神，也是個人所理解的，但大原則下不管該買方抽樣點是否符合要求(證實該焊工是沒怎問題)，還是須繼續追加直到找碴找出缺陷範圍為止，若前述不符合，則全面性對該焊工所焊之接頭回歸到8.1.2上，個人理解是否正確？請勿嫌棄個人過於唠叨，答案本就是在一答一問的延續下產生的。謝謝您，請末煩心

jimhou1

Self-reliance 发表于 2016-7-31 09:48
別如是說，針對您目前所言，個人全盤接受，如以此精神去翻譯API中的此段是完全符合精神，也是個人所理解 ...

是的。在一张不合格的底片的两边加照的照片合格时，表示这缺陷是局部的，铲修一下就好，否则连锁照下去，那就等於百分一百的射线检查了。ASME VIII-1或B31.3都有相当的规定。
给您敬个礼，感谢您的用心，也祝您工作顺利。

Self-reliance

jimhou1 发表于 2016-7-31 10:14
是的。在一张不合格的底片的两边加照的照片合格时，表示这缺陷是局部的，铲修一下就好，否则连锁照下去， ...

謝謝了！我想以可下筆了；但650後續編譯部分不再行於論壇上發布了，免贈人家書卻來無理/輕薄的回覆，我著實不了解現今中國年輕一輩的知識分子是如此教養(現實/輕浮/無理)，個人之所以常在論壇評論也因有所感而發。

再次感謝您。

mikeheseri

@楼主，@jimhou1 :一问一答中解析得非常清晰到位，谢谢分享!

ylpm13

你的见解太棒了
生生不息学习不止
- 本文出自ASME中国制造，原文地址：http://www.asimi8.com/thread-40000-1-1.html