关于SFA 5.18 ER70S-6使用时A-No的描述

气交愤于胸臆

焊接SA-210C材料，使用GTAW+SMAW,焊丝SFA 5.18  ER70S-6，焊条SFA 5.1  E7015，在PQR、WPS中填写A-No分别为1、1问题：SFA 5.18  ER70S-6焊丝的含Mn量范围为1.40-1.85，但A-No中Mn含量不得超过1.6，那么在PQR中根据实际采用的焊丝

证明书中含量（不超过1.6）记录A-No为1，WPS中应如何记录（涉及实际工程应用）避免出现超过1.6的情况？以下：
1、在WPS中记录A-No为1，控制采用的焊丝中含量，如果含量超过1.6，则不采用。
2、在WPS中记录A-No为SFA 5.18  ER70S-6，那么在实际应用中出现含量超过1.6的可以使用吗？还是说仍然依据证明书中含量，
     超过1.6的不使用。（如果超过1.6，则A-No就不能记录为1，也就是重要变素发生改变）

dljdw

对于GTAW来说：
QW-404.5规定了以下8种方法确定A-No.:
1)焊评试样化学分析
2)按Specification 复验化学
3)按Specification
4) 按COC
5)在WPS和PQR上载明熔敷焊缝的公称化学成分以代替A -No
6)也可用AWS的型号
7)制造商的商品名称
8)确认的采购文件

气交愤于胸臆

dljdw 发表于 2014-7-16 12:07
对于GTAW来说：
QW-404.5规定了以下8种方法确定A-No.:
1)焊评试样化学分析

你说的意思很明确，但不是我要的答案，请看问题

meishayisi

个人理解：
1、在WPS中记录A-No为1，控制采用的焊丝中含量，如果含量超过1.6，则不采用。
   对的，建议在WPS中注明Mn含量必须小于或等于1.6.
2、在WPS中记录A-No为SFA 5.18  ER70S-6，那么在实际应用中出现含量超过1.6的可以使用吗？还是说仍然依据证明书中含量超过1.6的不使用。（如果超过1.6，则A-No就不能记录为1，也就是重要变素发生改变）
   如果在WPS上的A No.一栏注明的就是ER70S-6. 则采购回来的ER70S-6即可使用，而不必考虑Mn含量超过1.6小于1.85的情况。这种情况下，重要参数A No项并没有发生改变。

气交愤于胸臆

meishayisi 发表于 2014-7-16 16:25
个人理解：
1、在WPS中记录A-No为1，控制采用的焊丝中含量，如果含量超过1.6，则不采用。
   对的，建议 ...

如你所述，对于第二条的理解。首先：第一种情况我的PQR上依据采用的焊丝含量（小于1.6）已经记录A-No为1了，那么我在编制WPS指导规范产品的生产时，如果将A-No记录为SFA 5.18  ER70S-6，是否可以认为已经改变了A-No？第二种情况：我在编制PQR时将A-No记录为SFA 5.18  ER70S-6，那么编制WPS时将A-No记录为SFA 5.18  ER70S-6，这种情况下按照你的理解应该是重要变素没有发生改变，无论以后采购的成分如何，都可以直接使用。

气交愤于胸臆

meishayisi 发表于 2014-7-16 16:25
个人理解：
1、在WPS中记录A-No为1，控制采用的焊丝中含量，如果含量超过1.6，则不采用。
   对的，建议 ...

还有一个问题：如果PQR、WPS中都记录为1，那么比如说我采用ER70s-4是不需要重新进行评定的，因为A-No没有改变；如果记录为SFA 5.18 ER70S-6，我采用ER70S-4是不是需要重新评定？可以理解为重要变素发生改变了？

dljdw

1)当PQR中GTAW方法的A-No.是A-1时：
WPS中的GTAW方法的A-No.也必须是A-1，此时可以按照“2)按Specification 复验化学3)按Specification4) 按COC”的方法确定WPS中GTAW方法的A-No.
此时当采用ER70S-6等Specification中化学成分范围超出QW-442时，第3)种方法是不能采用的，只能采用另外两种。
2）当PQR中GTAW方法的无A-No.时：
WPS中可采用“5)在WPS和PQR上载明熔敷焊缝的公称化学成分以代替A -No
6)也可用AWS的型号
7)制造商的商品名称
8)确认的采购文件”

第5）种和第8)种比较难于操作，第6）种和第7)种操作性较强。

y753

学习一下。学习一下。

wanderer1997

学习一下。学习一下。

wanderer1997

学习一下。学习一下。