设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

阿斯米网

简单一步 , 微信登陆

手机短信,快捷登录

只需一步,快速开始

搜索
总共49456条微博

论坛承接ASME相关业务 2023年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2023版预定优惠折扣的通知
ASME 2023版中文翻译众筹中 广告位招租[50米粒/天] [ASME BPVC 2023版征订单下载]
5137查看 | 8回复

[讨论] 关于ISO17640-2010 UT探伤厚度的剖

[复制链接]
累计签到:166 天
连续签到:1 天
发表于 2015-9-28 12:04:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
此标准里面对大于8mm以上的UT探伤做了些规定,这样,我是不是可以认为:某个产品按这个标准执行UT探伤,那么针对8mm以下的对接焊缝,我就不用UT探伤了呢?
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:暂未上榜

发帖:暂未上榜

在线:NO. 172 名

累计签到:1860 天
连续签到:3 天
发表于 2015-9-28 14:33:48 | 显示全部楼层
请看标准的总则部分,第一句话,讲的就是小于8mm的接头检测时,超声波会衰减很大,这个是原因。这个只是个技术标准,也就是对于整个行业大家较为熟悉的工艺进行规范化,标准本身没有限制8mm以下板使用UT,只是可能这个需要很高的skill,众所周知,UT对组织很敏感,因此奥氏体不锈钢不太容易检测,但是欧盟曾开展很多大的项目去研究UT检测奥氏体钢的可行性,总结来,标准不推荐8mm以下用UT,这个对于表面近表面可以用PT、MT,内部闭口缺陷用RT(薄板可能用不到γ源)就能很好的检测了。实际来讲薄板的焊接质量也容易保证。

点评

你的见解太棒了: 4.0
讲得好  发表于 2016-3-15 19:36
你的见解太棒了: 4
  发表于 2015-9-30 12:53

评分1

查看全部评分1

米粒+2 理由

收起
阿谢克那·李 + 2 帮助他人解决问题,新时期的活雷锋!

查看全部评分

"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:1459 天
连续签到:1 天
发表于 2015-9-28 12:49:38 | 显示全部楼层
不懂,坐等高手解答!
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:144 天
连续签到:1 天
发表于 2015-9-29 16:50:13 | 显示全部楼层
8mm以下可以不用做UT。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 24 名

发帖:NO. 1 名

在线:NO. 3 名

累计签到:4081 天
连续签到:1244 天
发表于 2015-10-5 17:20:53 | 显示全部楼层
顶起来                              
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下

TA在排名榜Top100

积分:NO. 77 名

发帖:NO. 25 名

在线:NO. 3 名

累计签到:1218 天
连续签到:1 天
发表于 2016-3-15 19:42:24 | 显示全部楼层
8mm以下的很难做。
"小礼物走一走,来ASME论坛支持我"
还没有人打赏,支持一下
累计签到:2 天
连续签到:1 天
发表于 2016-6-1 21:43:41 | 显示全部楼层
8mm以下不做UT,但有无损检测要求的话要做RT、PT或MT
回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表