UG99 水压试验压力

emperor620

在UG99 (b)的标准液压试验压力规定时最大许用工作压力的1.3倍，但附注（34）如何理解呢。
The maximum allowable working pressure may be assumed to be the same as the design pressure when calculations are not made to determine the maixmum allowable working pressure.
按照此附注是不是可以理解水压试验的压力可以是设计压力的1.3倍？

谁的子弹在飞

1。ASME的设计是个很复杂的但很系统的工作，看ASME规范不可能理解透。
2。水压和接管补强和MDMT的计算和你的设计思路有关。见下面的详解，可能对你有所帮助。
节选PVElite操作指南。
3： 设计思路
3.1：首先明确三个概念：设计压力P，最大许用工作压力MAWP，最大许用压力MAP
3.2：三者的大小关系是：P＜MAWP＜MAP
3.3：设计ASME设备有两种思路：第一种是不计算MAWP，第二种是计算MAWP。两种思路设计方法不同，第二种思路复杂，技巧性强，要求设计者水平很高，注意的地方很多。
3.4：怎样判断是按第一种思路设计还是按第二种思路设计呢？这要看客户提供的technical datasheet和Specification，
3.4.1：有的客户datasheet有这么一选项，
是否计算MAWP，●是  ，○否
若客户点选是，按第二种计算MAWP设计，否就按第一种不计算MAWP设计。若客户datasheet没有这一项，要看客户的Specification。
3.4.2：不同的客户或工程公司的datasheet样式不同，有的客户的datasheet里没有是否计算MAWP这一选项，这种情况要在Specification里面找，Specification要求计算MAWP的按第二种设计思路计算MAWP来设计，否则按第一种不计算MAWP设计，
如有的客户Specification里是这样描述的：
x.x.x.x :The MAWP shall be determined from calculations based on the specified nominal component thickness(but reduced corrosion allowance), nozzle reinforcement or nozzle neck thickness shall not limit MAWP.
3.4.3：若客户的datasheet没有是否计算MAWP这一选项，又没有 Specification，建议按第一种设计思路（不计算MAWP）来进行设计。
3.4.4：datasheet 中有（是否计算MAWP，●是  ，○否）这一选项的客户或工程公司不多，有JACOBS / 雅克博斯 ; WORLEY PARSONS / 沃利帕森斯 等，大部分没有，但在datasheet的notes或Specification中都有要求，设计时仔细查看确定是按那种思路来设计容器。
3.5：两种设计思路方法不同，差别很大，其区别归纳如下：
3.5.1: 水压试验不同
第一种不计算MAWP，水压试验PVElite选UG99b（34），（客户无特殊要求或datasheet里注明per code）
第二种计算MAWP，水压试验PVElite选UG99b，（客户无特殊要求或datasheet里注明per code）
ASME [note34]中文翻译有点模糊不清，是这样翻译的：当计算不是用来确定最大许用工作压力时，最大许用工作压力MAWP可假设等于设计压力。
估计大部分人不知道说的是什么意思，我改一下这样描述：当设备（按第一种思路设计）不计算MAWP，在计算水压试验压力时，公式里的MAWP数值换成设计压力的数值，也就是MAWP可假设等于设计压力，这就是UG99b和UG99b（34）的区别。
3.5.2        接管开孔补强计算方式不同
       第一情况不计算MAWP，接管开孔补强按设计压力，软件设定操作步骤是：
       Input / Load cases / Nozzle design options / Nozzle,clip design pressure options下拉选框中选择2. design P+static head.
       第二情况计算MAWP，接管开孔补强按MAWP，软件设定操作步骤是：
       Input / Load cases / Nozzle design options / Nozzle,clip design pressure options下拉选框中选择1. MAWP+static head to element bottom.
3.5.3        计算MDMT的方式不同
MDMT是设计ASME设备里的一个重要数据，它的计算也与上面的两种设计思路有关，设备的MDMT应注明在图纸和铭牌上。
3.5.3.1：第一种是不计算MAWP，MDMT的计算按设计压力，（不计算MAWP，也就是MAWP假定等于设计压力），软件设定操作步骤是：Tools / configuration / 去掉勾选 use the MAWP to compute the MDMT. 这样设计产品有竞争优势。
3.5.3.2：第二种是计算MAWP，MDMT的计算按MAWP，软件设定操作步骤是：Tools / configuration / 勾选 use the MAWP to compute the MDMT即可.

3.6         怎样确定MAWP
3.6.1 当确定设备计算MAWP时，要把全部部件在Pvelite里输入完毕（筒体，封头，锥体，设备法兰，所有接管和接管法兰，法兰盖，管板和换热管膨胀节（若有）），程序会自动反算每个部件的MAWP，选一个最小的值作为该设备的MAWP。该值应标注在图纸上，并注明是那个部件限制的。
3.6.2 一般工程上总是让筒体或封头(主要大的部件)来限制设备的MAWP，不喜欢让一些小的部件（接管，接管法兰）和接管补强来限制设备的MAWP，设计者应仔细阅读客户的Specification。如有的客户规定：
     x.x.x.x ：Nozzle reinforcement or the flange rating shall not limit the vessel’s MAWP.
      有的客户datasheet里虽然没有是否计算MAWP这一选项，但在datasheet的notes里有说明，如有的客户datasheet的notes里的某条款是这样的：
     x.x :The maximum allowable working pressure (MAWP) shall be limited by the shell or the head and not by smaller parts.

happytree

坐等高手的解答，对于这个我也想知道

crhuang

是指可用design pressure來當做MAWP!

huangwei

楼上强大。顶。。。

emperor620

4楼 太强大了，多谢了，现在明白了！

ntwjj

楼主描述非常清晰明了！谢谢支持论坛的发展

aliceliu

谁的子弹在飞 发表于 2013-7-1 09:26
1。ASME的设计是个很复杂的但很系统的工作，看ASME规范不可能理解透。
2。水压和接管补强和MDMT的计算和你 ...

学习了，楼主真真是个厉害的角儿！！！

lw6688

楼上强大。顶。。。{:soso_e181:}

huamei

程序自动反算MAWP时，考虑开孔补强不？在啊那可以看到这部分。我只在计算书里看到由哪个部件限制了MAWP，还有每个零件的MAWP。还有就是请问4楼MAP何时用到？